Лицо сожжено, обмотано бинтом, из-под бинта выступает кровь. Кисти рук тоже замотаны. Уши обгорели и съежились. «Мы все знали, на что идем и что может быть». Интервью с российским танкистом, который вместе со своим батальоном был командирован сражаться за Дебальцево. Доржи Батомункуев, 20 лет, 5 отдельная танковая бригада (Улан-Удэ), воинская часть № 46108. Срочник, призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года. Личный номер 200220, военный билет 2609999. Лицо сожжено, обмотано бинтом, из-под бинта выступает кровь. Кисти рук тоже замотаны. Уши обгорели и съежились. Я знаю, что его ранило в Логвиново. Логвиново — горловину Дебальцевского котла — ранним утром 9 февраля зачистила и замкнула рота спецназа ДНР (на 90% состоящая из россиян — организованных добровольцев). Котел был замкнут так быстро, что украинские военные, находившиеся в Дебальцево, не знали об этом. В последующие часы войска самопровозглашенной ДНР свободно жгли машины, выходящие из Дебальцево. Так был убит заместитель главы АТО.

Мы разговариваем в Донецке, в ожоговом центре при областной центральной клинической больнице.

— 19 февраля я взорвался. В сумерки. 19-е число по буддистскому календарю считалось Новым годом. Так что год начался для меня тяжело. (Пытается улыбнуться, из губы быстро течет кровь). Вчера мне бинтом лицо замотали. У меня вообще лицо засушилось. Операцию пока не делают, потому что я хуже перенесу дорогу. Пальцами когда шевелю, тоже кровь течет. Я надеюсь в Россию попасть побыстрей.Спецназ отошел, занявших позиции казаков-ополченцев накрыло украинской артиллерией. Тем временем, украинские военные начали организовывать прорыв из котла. На удержание позиций был направлен российский танковый батальон, уже несколько дней к тому моменту находящийся на территории Донецкой области.

— Как вас ранило?

— В танке. Танковый бой был. Я в противника танк попал, он взорвался. Попал еще под другой танк, но у него защита была, хорошо защита сработала. Он развернулся, спрятался в лесополосе. Потом мы делали откат на другое место. И он как жахнет нас.

Звук такой оглушительный — «тиннь». Я глаза открываю — у меня огонь перед глазами, очень яркий свет. Слышу: «тррц, тррц», это в заряде порох взрывается. Открываю люк, а открыть не могу. Единственное, что думаю: все, помру. Думаю: че, все, что ли? 20 лет прожил — и все? Потом сразу в голове защита. Пошевелился — двигаться могу, значит, живой. Живой — значит, надо вылазить.

Еще раз попробовал открыть люк. Открылся. Сам из танка вылез, с танка упал — и давай кувыркаться, чтоб огонь потушить. Увидел чуть-чуть снег — к снегу пополз. Кувыркаться, зарыхляться. Но как зарыхлишься? Чувствую, лицо все горит, шлемофон горит, руками шлемофон снимаю, смотрю — вместе со шлемофоном кожа с рук слезла. Потом руки затушил, давай двигать, дальше снег искать. Потом приехала БМП, водитель выбежал: «Братан, братан, иди сюда».

Смотрю, у него баллон пожарный красный. Он меня затушил, я к нему бегу. Кричит: «Ложись, ложись» — и на меня лег, еще затушил. Командир взвода пехоты вытащил промедол — точно помню, и меня сразу в БМП запихали. И мы с боем ушли оттуда. Потом перенесли на танк, на танке мы поехали до какого-то села. И там меня мужик какой-то все колол чем-то, что-то мне говорил, со мной разговаривал. Потом в Горловку въехали. Тоже все ноги кололи, в мышцы промедол, чтобы не потерял сознание. В Горловке поместили в реанимацию, насколько я помню. Потом уже рано утром меня сюда привезли, в Донецк. Очнулся я здесь от того, что хотелось кушать. Очнулся я 20-го. Ну, как могли, накормили.

В тему: Ни одна страна НАТО не воевала против оружия, которое применяется на Донбассе

Дорога

— Как вы попали сюда?

— Я призывался 13-го года 25 ноября. Попал добровольно. Сюда отправляли только контрактников, а я приехал в Ростов, будучи солдатом срочной службы. Но я, будучи срочником, хорошие результаты давал — что по огневой подготовке, что по физической. Я призывался вообще с Читы, в Чите курсовку прошел, а в части Улан-Удэ решил остаться по контракту.

В июне написал рапорт с просьбой. Попал во второй батальон. А второй батальон — в случае войны всегда первым эшелоном выезжает, в любой воинской части есть такое подразделение. У нас были, конечно, контрактники в батальоне, но в основном срочники. Но ближе к осени, к октябрю начали собирать из всех батальонов нашей части контрактников, чтобы создать из них один батальон. У нас не хватало в части контрактников, чтоб сделать танковый батальон, поэтому к нам еще перекинули контрактников из города Кяхта. Нас всех в кучку собрали, мы познакомились, дня четыре вместе пожили, и все, в эшелон.

У меня срочка должна была закончиться 27 ноября. А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще срочка шла. Так что контракт у меня начался уже здесь. Мы пятая танковая отдельная бригада.

— Вы не увольнялись?

— Нет, я не уволен.

— Вы ехали на учения?

— Нам сказали, что на учения, но мы знали, куда едем. Мы все знали, куда едем. Я уже был настроен морально и психически, что придется на Украину.

Мы танки еще в Улан-Удэ закрасили. Прямо на вагонном составе. Закрашивали номера, у кого-то на танках был значок гвардии — тоже. Нашивки, шевроны — здесь снимали, когда на полигон приехали. Все снять… в целях маскировки. Паспорт в воинской части оставили, военный билет на полигоне.

А так у нас бывалые есть ребята. Кто-то уже год с лишним на контракте, кто-то уже 20 лет. Говорят: не слушайте командование, мы хохлов бомбить едем. Учения даже если проведут, потом все равно отправят хохлов бомбить.

Вообще много эшелонов ехало. Все у нас в казарме ночевали. Пред нами ребята-спецназовцы из Хабаровска были, с разных городов, чисто с востока. Один за одним, понимаете? Каждый день. Наш шел пятым, 25-го или 27 октября.

Рампа разгрузочная была в Матвеевом Кургане. Пока ехали от Улан-Удэ до Матвеева Кургана, столько городов повидали. 10 суток ехали. Чем ближе сюда, тем больше людей нас приветствовало. Руками машут, крестят нас. Мы в основном все буряты же. Крестят нас. (Смеется, кровь снова течет).

А и здесь тоже, когда ездили. Бабушки, дедушки, дети местные крестят… Бабки плачут.

— Какой полигон?

— Кузьминский. Там много таких полигонов. Палаточные городки. Одни заехали, другие уехали. Предыдущие эшелоны там встречали. Кантемировская бригада из Подмосковья была после нас. Там у них десантники и одна танковая рота несильной мощи. А вот наш танковый батальон составляет 31 танк. Можно что-то серьезное сделать.

— Можно было отказаться?

— Можно, конечно. Никто тебя не принуждал. Были и такие, кто еще в Улан-Удэ отказался, когда уже почуяли, что жареным пахнет. Один офицер отказался.

— Рапорт нужно писать?

— Я не знаю. Я же не отказался. И в Ростове были такие, кто отказался. С нашего батальона я знаю одного. Ваня Романов. Мы с ним еще по курсовке вместе в одной роте служили. Человек низких приоритетов. К нам на полигон перед Новым годом приезжал командующий восточным военным округом генерал-полковник Суровикин. Приезжал в нашу танковую роту. Всем руки пожал… Ивана с собой забрал, на родину, в Новосибирск. Что с Романовым сейчас, не знаю. Но факт в том, что можно было уехать.

— Суровикин говорил что-нибудь про Донецк, про Украину?

— Ничего не говорил. (Смеется). У нас в поезде, пока 10 дней ехали, разные слухи были. Кто-то говорил, что это просто отмазка, кто-то — нет, реально на учение. А получилось и то, и то. Один месяц подготовки прошел, второй месяц, уже третий месяц. Ну, уже, значит, точно на учения приехали! Ну, или чтобы показать, что наше подразделение на границе есть, чтобы украинцам было чуть-чуть пострашней. Просто то, что мы уже здесь — это уже психологическая атака.

Учения, как планировалось три месяца, провели. А потом… мы уже под конец учений дни считали. У нас специальные люди есть, замполиты, по работе с личным составом. Им на совещаниях доводят, они нам рассказывают. Замполит говорит: «Потерпите неделю, домой поедем». Смена наша уже приехала. Нам говорят: все, скоро платформа приедет, грузим танки, механики и водители поедут на поезде, остальные — командиры и наводчики — полетят самолетом с Ростова до Улан-Удэ. 12 часов лету — и дома.

Потом раз — сигнал дали. И все, мы выехали.

— Когда?

— Числа 8-го февраля было. Капитан нашей группы просто вышел и сказал: все, ребята, едем, готовность номер один. Готовность номер один — сидим в танке заведенном. Потом колонна выдвигается.

— Быстро уезжали?

— А мы народ военный, быстро-быстро, махом все. Вещмешок, автомат — и в танк. Танк заправил, завел и поехал. Все свое ношу с собой.

Когда только выезжали с полигона, сказали: телефоны, документы — все сдать. Мы с Кузьминского выехали к границе России, встали в лесополосе. В танк я сел — еще светло было, из танка вылез — уже темно. Потом поступил сигнал. Все, нам нотаций не читали. Сказали: начинаем марш. Мы и без этого все поняли, без слов. Мне-то что, я в танк сел, да и все, главное, еду.

— Получается, никто — ни замполит, ни командиры — с вами про Украину не разговаривали?

— Нет, потому что и так все понимали. Чего они будут нам кашу эту жевать. Патриотическую блевоту нам тоже никто не пихал. Мы всё знали, еще садясь в поезд же.

— Вы понимали, что пересекаете границу?

— Поняли все, что границу пересекаем. А что делать? Не остановишься же. Приказ есть. А так мы все знали, на что идем и что может быть. И тем не менее мало кто страху дал. Командование наше молодцы, делают все стабильно, четко и грамотно.

— Когда вы узнали, что маршем идете на Донецк?

— Когда узнали? Когда прочитали, что Донецк. Это когда в город заезжаешь… Там еще надпись — ДНР. О, мы на Украине! Темно было, ночью ехали. Я из люка высунулся город посмотреть. Красивый город, понравился. Справа, слева — все красиво. С правой стороны смотрю — огромный собор построен. Очень красиво.

В Донецке мы в убежище заехали, припарковались. Нас повели покушать горячего в кампус, потом расположили в комнаты. Потом мы все в одной комнате легли, у одного из наших был телефон. Ну, телефоны все равно кто-то с собой взял. Нашли радио «Спутник». И как раз там была дискуссия насчет есть ли военные здесь на Украине. И все гости такие: «Нет-нет-нет». Мы ротой лежим такие: ну да. Ну а в открытую кто скажет? Наше правительство все равно понимает, что надо помогать, а если официальный ввод войск сделают, это уже Европа залупнется, НАТО. Хотя вы же понимаете, что НАТО тоже в этом участвует, конечно, оружие поставляет им.

— Вам объяснили, на сколько вы приехали?

— Нет. Может, вообще до конца войны.

— А вы спрашивали?

— Нет. Мы понимали, что тут от нас вся война зависит. Поэтому нас и три месяца эти гоняли, как сидоровых коз, на учениях. Могу сказать только, что подготовили действительно конкретно, и снайперов наших, и все виды войск.

В тему: Офицер 79-й бригады «киборг» с позывным «Маршал» о войне, людях и о отношении к России

Война

— Сколько вас зашло?

— Получается, 31 танк в батальоне. Мы заходили поротно. Десять танков в каждой роте. К каждым 10 танкам прибавлялось по три БМП, мотолыга медицинская и пять «Уралов» с боеприпасами. Вот это численный состав тактической группы ротной. Танковый батальон составляет около 120 человек — три танковые роты, взвод обеспечения, взвод связи. Плюс пехота, конечно. Примерно 300 человек нас зашло. Все с Улан-Удэ. В основном, большая часть — буряты. Местные посмотрели на нас, говорят — вы отчаянные ребята. А у нас у буддистов так заведено: мы верим Всевышнему, в три стихии и в перерождение. Если ты умрешь, обязательно снова родишься.

— Вам на месте объясняли, что вы замыкаете котел?

— Нет, ничего не объяснили. Вот позиция, вот позиция замыкания огня, туда смотрим, никого не выпускаем. Кто едет — наповал. Огонь на поражение.

— Ваши командиры с вами поехали?

— Командиры у нас все молодцы. Не было такого командира, который струсил и чего-то побоялся. Мы все были наравне. Независимо, ты полковник или рядовой. Потому что мы боремся бок о бок. Командир батальона моего… Он сейчас в Ростове, точно так же обгорел в танке, как я… мой комбат, полковник. Где-то числа 12–14-го, вот в те дни. Потому что надо было деревню освободить одну. Не помню, как называется… Деревню отбили… хорошо все...

Мы играли в карусель. Это такой тактический метод боевой стрельбы из танка. Три или четыре танка выезжают на рубеж открытия огня, стреляют, а как у них заканчиваются боеприпасы, им на замену отправляют также три или четыре танка, а те загружаются. Так и менялись.

Но комбату не повезло. При выполнении карусели, когда стреляешь с танка… Танк очень капризная машина, бывает, что выстрел затяжной. Ты вроде стрельнул, а он не стрельнул ни черта. Просто не стреляет танк, тупо не стреляет и все. Первый танк выстрелил — бах, второй, третий танк — задержка. А их долбят укропы. И все. Комбат запрыгнул в свой танк, поехал — один танк он уничтожил, второй его уничтожил.

Наводчик комбатовского танка, Чипа, он тоже обгорел. Механик… механикам вообще хорошо. Ты вообще сидишь в танке, у тебя броня вот такенная, огромная броня… ты полностью закрыт от всего. Механику выжить намного легче. В случае попадания снаряда в башню наводчик и командир обычно загораются, а механик не горит, если смышленый — в танке есть такая кнопка — аварийный поворот башни. Она в другую сторону — шух, и ты спокойно вылазиешь. Мой механик так вылез, комбатовский механик так вылез.

Смотрю на своего — он целехонек, невредим. На командира своего смотрю… Спартак — он там лежит, в коридоре. Но он не так сильно обгорел, как я. У него сразу люк открылся, а у меня был закрытый… Я наводчик. Рядовой. Танк долго горит.

— Были погибшие?

— Нет. Есть Минаков, которому ногу оторвало в танке. По берец ногу разорвало. А на правой ноге у него пальца ноги нет, тоже разорвало. Комбата пожгло, наводчика Чупу, Спартака… Это на моей памяти.

В тему: Подбитые бойцами АТО танки боевиков: «Сэпары под Дебальцево — не наступають!..»

— Вы вместе с ополченцами воевали? Общие задачи были у вас?

— Нет. Они просто… Займут один рубеж, и когда надо ехать дальше врага дожимать, ополченцы отказываются ехать. Говорят: мы туда не поедем, там опасно. А у нас приказ наступать дальше. И захочется — не прикажешь им. Ну и дальше едешь. Ну ничего, котел мы почти зажали уже.

— Котла больше нет. Все, кто был в котле, либо бежали, либо уничтожены. Дебальцево теперь ДНР.

— Хорошо. Поставленную задачу… выполнили.

— Вы, получается, помогали при организации котла?

— Да, в котел всех поставили, окружили полностью и наблюдали, наблюдали. Они пытались сделать вылазки — группы пехоты, и на «Уралах», и на БМПхах, и на танках, и на чем можно. У нас приказ был стрелять на поражение сразу. Мы в них стреляли. Вот они прорываются из котла, дорогу хотят сделать, убежать хотят, а надо их к ногтю прижать.

Они ночью вылазки делают, как темнеет, сразу движуха начинается. Смотришь — и там, и там, человек в танке едет, там люди пошли, ну и огонь на поражение. Снарядов никто не жалел. Боекомплекта хватало. Основной боекомплект — в танке. 22 снаряда во вращающемся конвейере, и внутри танка еще раскидывается 22. Итого боекомплект танка составляет 44 зарядных снаряда. И в «Уралах» второй боекомплект мы привезли. У меня танк был очень хороший. Не просто 72, а танк 72б.

А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13, он для ночной стрельбы, ночного наблюдения, для выстрелов с управляемыми ракетами. Управляемых ракет у меня было 9. Кумулятивные, осколочные еще. Главное — мне показали, как пользоваться этим. Теперь тяжело промахнуться. Всякие блиндажи, убежища — все поражалось спокойно. Допустим, вот разведка докладывает, что за зданием скопление пехоты противника, один БМП и два «Урала»… У нас всего было два таких танка — мой и моего командира взвода. Так мы по переменке и выезжали. И всегда поражали. Такой молодец танк был, хороший танк. Сейчас сгорел.

— Было, что мирных убивали?

— Нет. С гражданскими машинами тянули до последнего. Когда уже убеждались, что укропы — били.

Но был случай, когда пикап ехал, мне говорят: «Стреляй, стреляй». «Щас, щас», — говорю. Чего мне бояться, я же в танке. До последнего смотрел в прицел. Смотрю — у мужика повязка белая, ополченец. Подумал, сейчас бы жахнул, а оказалось, убил бы своего.

И БТР еще так же ехал. Ополченцы же нам не говорят, как едут. Я нашим кричу: «Свои, свои!» Первый раз перепугался. Своего убивать.

— Так вы вообще не координировались?

— Нет. Ополченцы — они странные. Стреляют, стреляют. Потом останавливаются. Как на работу ходят. Никакой организации нет. Нету главы, боекомандования, все вразнобой.

— В каком населенном пункте это было?

— Я не знаю, что это был за населенный пункт. Все деревни одинаковые. Везде разруха, все разбомблено.

— А сколько вы деревень прошли?

— Точно не скажу. Деревни четыре. Было один раз отбитие деревни, а в остальные просто заезжали… (Молчит). Я, конечно, не горжусь этим, что сделал. Что уничтожал, убивал. Тут, конечно, гордиться нельзя. Но, с другой стороны, успокаиваюсь тем, что это все ради мира, мирных граждан, на которых смотришь — дети, старики, бабы, мужики. Я этим не горжусь, конечно. Тем, что стрелял, попадал… (Долго молчит).

Страшно. Боишься. Подсознанием ты все рано понимаешь, что там такой же человек, как и ты, в таком же танке. Ну, или пехота, или на любой технике. Он все равно… такой же человек. Из крови и плоти. А с другой стороны, понимаешь, что это враг тебе. Убивал ни в чем невинных людей. Мирных граждан. Детей убивали. Как эта сволочь сидит, весь трясется, молится, чтобы его не убили. Начинает прощения просить. Да бог тебе судья.

Нескольких взяли. Так все жить хотят, когда уже прищучит. Такой же человек. У него мама. (Долго молчит). У каждого человека своя судьба. Может, печальная. Но никто их к этому не принуждал. Со срочниками — другое дело. 2 или 3 тысячи из 8 тысяч этих было солдат-срочников. Они по принуждению ехали. Я тоже задумался, как бы я поступил. Что бы я на месте делал пацана 18-летнего.

Думаю, пришлось бы ехать. Ему приказывают. Если не убьешь, говорят, тебя убьем и семью твою убьем, если служить не будешь. Парнишка ихний рассказывал: «Ну а как же, что же делать, приходилось идти служить». Я говорю: «Были у вас такие, кто убивал мирных?» «Были», — говорит. «А ты, — говорю, — убивал?» «Да», — говорит. (Молчит). Те наемники, которые с Польши или всякие чечены, которыми движет идея чисто, которым не сидится без войны, — вот их надо уничтожать.

— Вы видели наемников из Польши?

— Нет, но нам говорили, что есть.

28-летний немецкий финансист Сергей Креймер появился на украинском бизнес-рынке в 2014 году. За несколько недель он вышел на многих украинских бизнесменов, инвесторов и стартаперов с невероятно выгодными предложениями по получению инвестиций, выводу средств из Украины и содействию в выходе на зарубежные рынки. Кроме того, он добавился в друзья на Facebook ко всем деловым журналистам страны и стал активно комментировать профильные дискуссии. Его невероятная сетевая активность и заманчивые предложения насторожили участников рынка, и некоторые из них обратились в редакцию издания AIN.UA с расспросами, кто такой Сергей Креймер и можно ли ему доверять. Проверка заняла не один день и не один час телефонных и Skype-разговоров с жителями нескольких европейских стран. Оно того стоило — рассказы наших собеседников оказались очень впечатляющими. Самые интересные из них мы собрали в этом материале.

28-летний немецкий финансист Сергей Креймер появился на украинском бизнес-рынке в 2014 году. За несколько недель он вышел на многих украинских бизнесменов, инвесторов и стартаперов с невероятно выгодными предложениями по получению инвестиций, выводу средств из Украины и содействию в выходе на зарубежные рынки.

Проверка заняла не один день и не один час телефонных и Skype-разговоров с жителями нескольких европейских стран. Оно того стоило — рассказы наших собеседников оказались очень впечатляющими. Самые интересные из них мы собрали в этом материале.

По запросу «Сергей Креймер» Google выдал несколько страниц со ссылками на его авторские колонки на украинских порталах «ЛІГАБізнесІнформ», «Дело», «Обозреватель», «Корреспондент» и других популярных ресурсах. Автор этих статей, безусловно, производит впечатление эксперта в своей области. Но стоило аккуратно поспрашивать знакомых, как мы познакомились с компанией белорусов, которые представили Креймера совсем в другом свете.

По их словам, сейчас они все еще пытаются вернуть деньги, выплаченные Сергею за различные посреднические услуги, которые так и не были оказаны. Как выяснилось, Креймер в 2012-2013 годах жил в Беларуси, где занимался разного рода коммерческой деятельностью — доставкой товаров из-за границы, финансовыми и правовыми консультациями и многим другим. Вот что рассказывают его бывшие клиенты.

Автопробегом по Беларуси

Юрист из Бреста Николай Жоров вспоминает, что в 2012 году его компания заплатила Креймеру около $1200 за услуги по снятию тягача с розыска по линии Интерпола. О том, что машина в розыске, компания Жорова узнала уже после покупки автомобиля и его постановки на учет в ГАИ.

По словам Николая, Креймер взял предоплату за свои услуги, а спустя примерно месяц заявил, что для снятия авто с розыска нужно оплатить судебную гарантию в размере 30% от суммы сделки по покупке тягача — на тот момент она составляла около 16 000 евро.

«После того, как мы навели справки, выяснилось, что в судах Евросоюза ни одного заявления от имени нашей компании не числится. Креймер же в телефонных разговорах был настойчив, и просил передать 16 000 евро. Получив отказ и требование вернуть деньги, он попросту исчез»,- рассказывает юрист. — Поиски не увенчались успехом, и уже позже я понял, что нас попросту кинули на деньги».

Похожая история произошла еще у одного белоруса Максима Верижникова. Тот рассказал AIN.UA, что передал Креймеру предоплату в размере $11 000 за покупку грузового автомобиля, взамен получив расписку и немецкий паспорт Креймера в качестве залога. В Skype-беседе Максим рассказал, что с доставкой автомобиля возникли «сложности» и он остался без своих денег. После этого, он неоднократно ездил в Вильнюс и Киев, где встречался с Креймером, но, по словам Максима, деньги тот так и не вернул. Креймер, в свою очередь, утверждает, что паспорт у него украли, а все расписки — поддельные.

Еще одну «автоисторию» нам рассказал минчанин Александр Гордейчик, со слов которого следует, что он перевел Креймеру в Брест 1800 евро в качестве предоплаты за покупку авто в Германии. «Креймер кормил меня «завтраками» и успокаивал около двух месяцев, после чего пропал», — вспоминает Гордейчик.

На обман со стороны Креймера нам пожаловался еще один гражданин Беларуси Валентин Кравченко — он рассказал, что в марте 2013 года перевел на счет фирмы Креймера в Вильнюсе около $2000 предоплаты за поставку партии офисной бумаги. Еще $450 пытается вернуть себе Владимир Новиков. «Креймер пообещал привезти дефицитную фототехнику по хорошей цене, но свои обязательства не выполнил»,-говорит Новиков.

По словам наших собеседников, тогда в белорусскую милицию был подан ряд заявлений о совершении преступления, но из-за отсутствия доказательной базы делам не был дан ход. Большинство клиентов Креймера утверждают, что переводили ему деньги без документально зафиксированных гарантий.

Прибалтийский след

Один из вышеперечисленных собеседников познакомил нас с директором литовской компании UAB Euromigracija Александром Скубом. Тот рассказал, что в 2012 году Креймер переехал в Литву из Беларуси, где у него возник ряд проблем с милицией и обманутыми им гражданами. «Креймер поселился в самом дешевом вильнюсском хостеле на улице Соду и начал активно зондировать литовский рынок»,- рассказывает Александр. На тот момент в Литве заканчивалась программа финансирования от Евросоюза и многие бизнесмены надеялись на то, что европейские банки выделят им деньги на развитие бизнеса. По словам Скуба, Креймер обещал литовским бизнесменам содействие и финансирование через немецкие компании.

«Он собирал предоплаты под любым предлогом. Снаряжение корабля, который поедет в Африку ловить и продавать рыбу, строительство солнечных и ветряных электростанций, представительство немецкой фирмы, которая делает машины скорой помощи, завод по производству биотоплива из тростника в казахском городе Атырау с последующей продажей продукции в Германию, доставка грузовых и легковых автомобилей»,- перечисляет Александр список инициатив Креймера.

При этом, он вспоминает, как Креймер пытался одолжить у него около 100 евро «на жизнь» под предлогом того, что банк заблокировал его счет с сотней тысяч литов — на тот момент около $30 000. Скуб также вспоминает, что Креймер часто просил третьих лиц поставить подписи под своими договорами, мотивируя это тем, что он находится в стадии развода и опасается финансовых претензий со стороны своей супруги.

По воспоминаниям Александра, Креймер остался должен ему 3300 евро за регистрацию трех юрлиц в Вильнюсе. Он рассказывает, что на настойчивые просьбы оплатить долг Креймер отвечал, что лежит в немецкой больнице, хотя на самом деле находился в Вильнюсе. «Один обманутый им украинец долгое время отправлял письма в Германию курьерской службой, пока не выяснил, что по указанному Креймером адресу находится обычный супермаркет»,- пишет Александр Скуб.

UAB Euromigracija спустя какое-то время удалось списать потраченные деньги на убытки, но это отняло у них немало сил и времени. Компания Креймера UAB Trasolit до сих пор числится в литовском реестре юрлиц с долгом социального страхования в 479 евро.

В том же 2013 году украинец Дмитрий Кривенко, у которого на тот момент был небольшой бизнес в Литве, передал Креймеру автомобиль BMW 525 1998 года выпуска для последующей продажи. По словам Дмитрия, деньги он не получил, после чего подал заявление на Креймера в литовскую полицию. «Но так как договор заключался в устной форме, а я переписал авто на Креймера добровольно, то дело было закрыто «за отсутствием состава преступления»,- рассказывает Кривенко. В процессе разбирательства, Дмитрий получил немало угроз от неизвестного человека, который представился немецким адвокатом Креймера и требовал отказаться от своих претензий.

«Ваше заявление полностью соответствует статье «ложные обвинения» уголовного кодекса Литовской Республики. Не считая того, что на вас есть: мошенничество в особо крупных размерах, нарушения налогового режима, фиктивное предпринимательство, служебный подлог, подделка документов. И поверьте моему многолетнему опыту, этого будет достаточно для того, чтобы вы в ближайшие десять лет видели только небо в клеточку»,- сообщения такого содержания получал тогда Дмитрий. Полный текст переписки имеется в распоряжении AIN.UA.

Украинские стартаперы: сеанс одновременной игры

В 2014 году Креймер продолжил заниматься коммерческой деятельностью в Украине, где он является основателем и директором ООО «Амонд инвест». Судя по немецкому паспорту Сергея, именно в Украине он и родился — в поселке Каменогорка Винницкой области в 1986 году.

О своем общении с Сергеем рассказывает ангельский инвестор Ярослав Максимович, которому Креймер пообещал привлечь инвестиции для проекта 2Event. «Сергей оперативно отзвонился, сказал что его инвесторы окажут полное содействие в выводе компании на европейский рынок. Правда, после предложения уточнить, что именно имеется в виду под выводом, Сергей пропал на две недели»,- рассказывает Максимович. Уже тогда инвестора насторожило, что около 95% времени разговор шел про регистрацию немецкого юрлица, которое, по словам Креймера, очень желательно открыть через него за сумму в 2000 евро. При этом, по словам Максимовича, о каких либо метриках роста самой компании разговор практически не шел.

«Вспомнил, что в прошлом году один парень работал по похожей схеме и собрал с десятка украинских фармацевтических и IT-компаний по $3000-4000 за регистрацию юрлиц в Лас-Вегасе, под обещание привести в эти компании инвестиции. Насколько я знаю, все аккуратно получили свои юрлица в Лас-Вегасе, но инвестиций никто не получил»,- вспоминает Ярослав. Сотрудничать с Креймером Максимович в итоге отказался, после чего тот потерял к нему интерес.

Своими подозрениями с AIN.UA поделился и CEO стартапа Luckyprice Влад Лишафай. Он рассказал, что Креймер предложил ему регистрацию юрлица в Германии  стоимостью в 4400 евро — для выхода на европейский рынок. Влад вспоминает, что Креймер также предложил его другу перевести деньги с СПД на счета в европейских банках по курсу НБУ и Visa — 16 грн за доллар + 1,6% за услуги, в то время как рыночный курс был около 20 грн.

«Аукцион невиданной щедрости вызвал подозрения и товарищ нашел ссылку на форум, которую я разместил в Facebook. Сергей настаивал, что это происки шантажистов, которых он не может найти, зато угрожал засудить меня за клевету»,- рассказывает Лишафай.

Еще одну историю в нашу редакцию прислал киевлянин Максим Слизькоух, которому Креймер обещал помочь с участием в европейских тендерах. «Через некоторое время мы дошли до вопросов составления контракта, но контактов прямых заказчиков он не давал и рассказывал, что выгоднее делать все через него»,- пишет Максим. Он рассказывает, что Креймер сперва прислал непрофессиональное техническое задание и попросил внести для участия в тендере 5% гарантийного вклада «для уверенности партнеров». Одновременно с этим, Максим нашел в интернете сообщество «бывших клиентов» Креймера и связался с редакцией AIN.UA, чтобы рассказать свою историю.

В процессе подготовки материала мы неоднократно связывались с Сергеем Креймером и просили его прокомментировать интернет-слухи и подозрения в его адрес. Тот заверил, что все написанное на интернет-форумах — анонимные фальшивки и не имеют ничего общего с действительностью.

Он также рассказал, что считает все происходящее шантажом, исходящим от бывшего мужа его девушки — Виктора Косенко. Мы связались с Виктором и попросили его подтвердить или опровергнуть слова Креймера, но тот отказался что-либо комментировать. Также Креймер утверждает, что подал на Максима Слизькоуха заявление в МВД и прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по обвинению в шантаже.

Мы также провели небольшой эксперимент и попросили Креймера помочь вывести из системы Moneybookers примерно $350. Креймер отдал деньги спустя полтора месяца после транзакции после многочисленных настойчивых напоминаний, просьб и предложений подъехать в удобное для него место. AIN.UA также известно о нескольких фактах получения Креймером предоплаты за свои услуги от участников украинского стартап-рынка, которые попросили не упоминать их в статье.

Кроме вышеперечисленных фактов, в  распоряжении издания AIN.UA имеются дополнительные документы, которые подтверждают слова наших собеседников, с каждым из которых мы общались по телефону или через Skype. Также мы намеренно отказались от публикации информации из интернета — все вышеизложенное участники событий рассказали специально для этого материала и дали согласие на упоминание их реальных имен.

Когда в стране разгорается война, для кого-то она обязательно становится родной матерью. Эту аксиому подтверждают негодяи всех времен и народов. Как правило, им удавалось быстрее других сесть на бюджетные потоки, идущие на военные затраты. И конвертировать их в свой «бизнес на крови». Было бы странно, если бы в Украине не появилась своя каста бюджетных мародеров. Она обосновалась в госконцерне Укроборонпром, который оперирует миллиардными бюджетными ресурсами. Сергей Пинькас – бывший цурюпинский мусорщик, ставший в Киеве лицом оборонки

Когда глава государства назначил гендиректором концерна неизвестного сына херсонских степей Романа Романова, это восприняли как расплату господина за свою избирательную кампанию. Ведь на фоне предыдущих руководителей Укроборонпрома херсонский автодиллер Романов выглядел жалким пэтэушником. В отрасли его сразу окрестили «Рома с оборонпрома». Однако Романов, несмотря на некомпетентность, получил впечатляющий карт-бланш. Это стало ясно после его необъяснимых с точки зрения здравого смысла кадровых назначений. Первым замом стал его земляк – Сергей Пинькас. Он раньше трудился главным мусорщиком Херсона, пока его не поймали на финансовых махинациях и не опустили до жилищно-коммунальной сферы населенного пункта Цурюпинск. Интересно, что взлету двух херсонцев больше всего удивились на их малой родине. «Хочу спросить у губернатора и мэра — если Романова и Пинькаса отобрали туда, то какого черта на них не было спроса у нас?», — ехидно прокомментировали назначении земляков в издании «Херсон-онлайн».

Еще одним замом в неполные 30 стал некий Денис Гурак, до этого торговавший предметами личной гигиены и атрибутами для безопасного секса. Теперь этот узкопрофильный специалист редкой ориентации отвечает за внешнеэкономические связи концерна, курируя деятельность крупнейших национальных спецэкспортеров. Информационным опекуном к ним приставили транзитного телеведущего Лукьяна Сельского. Из-за склочного характера и хронического нарциссизма Сельского отторгла телевизионная тусовка, после чего его подобрали «херсонские». Денис Гурак – от торговца атрибутами для секса до кураторства спецэкспортеров Фактически контроль над концерном, в который входят 134 предприятия национального ОПК, получили особи без малейшего опыта работы в ОПК и даже без профильного образования. Такого разгула некомпетентности в оборонке не было даже при Януковиче. И тем более это недопустимо сегодня, в условиях реальных военных действий и необходимости работать по принципу: все для фронта, все для победы.

Смысл данных назначений стал понятен позже, когда у концерна нарисовался теневой куратор – Олег Свинарчук. Как человек, приближенный к императору, он позволил себе пренебречь общественным и экспертным мнением, которое резко негативно восприняло его любимцев. Для него главное, чтобы его молодая поросль исполняла поставленные задачи, не углубляясь в их смысл и обоснованность. Кстати, в загончик к этой поросли Свинарчук запустил порезвиться и небезразличную себе особь – Лену Гуляс, прозванную за глубокие знания терминологии «вкусняшкой». О близости Гуляс к хозяину «Богдана» говорит полученный ею символичный 200-й номер в партийном списке БПП на парламентских выборах 2014-го. В прессе немало писали про грубые, коррупционные схемы команды «Ромы с оборонпрома». Это и закупка архаичных демилитаризированных броневиков «Саксон», устаревшими в 60-х, во время разгона демонстраций в мятежном Ольстере. Об этом злоупотреблении был снят скандальный сюжет программы «Гроші» (Студия 1+1) korrespondent.net/url.hnd?url=http%3a%2f%2fru.tsn.ua%2fgroshi%2fzhurnalisty-raskryli-skandalnuyu-shemu-ukroboronproma-po-zakupke-britanskih-saksonov-410020.html В расследовании «Зеркала недели» писали о поборах с волонтеров, которым втридорога продавали разукомплектованную технику, взятую бесплатно со складов. Полученные же деньги оседали в бездонных карманах херсонского менеджмента концерна. Однако, не будем отбирать хлеб у прокуроров, которые еще напишут томов уголовных дел. Отметим наиболее отличительную черту первых лиц концерна – тягу к красивой жизни. Этот типичный комплекс провинциалов, которым неожиданно поперла масть. Юные представители Укроборонпрома, еще вчера торговавшие ЗАЗАами, сегодня пересели на «АУДИ» стоимостью 125 тысяч евро. Стали летать бизнес-классом и кормится кейтеринговыми фирмами. Естественно за счет концерна. А значит – за счет народа, ведущего борьбу за свое существование.
Телевизионный изгой Сельский отпиарит Романова в ОАЭ тремя телегруппами Романова, Пинькаса, Гурака и примкнувшего к ним Сельского объединяет безудержная тяга к роскоши. Эту тягу не останавливает ни инстинкт самосохранения, ни требования Постановления Кабмина №65 «Про экономию бюджетных средств и недопущение бюджетных трат» от 1 марта 2014 года. Постановление запрещает всем субъектам, находящимся в управлении государства, тратить валютные средства на участие в выставках. Однако документ, которым премьер Арсений Яценюк грозно махал перед телекамерами, оказался беспомощным перед аппетитами херсонской ГОП-компании Ромы с оборонпрома. ВИП-туристы веселой гурьбой, с шутками и прибаутками, посетили Азербайджан, Китай, другие страны. Сейчас пакуют чемоданы в Индию. Но эти их путешествия за госсчет меркнут перед будущей роскошью Объединенных Арабских Эмиратов, куда намылились Рома и Ко. На международную выставку «IDEX-2015» выводок Романова едет в полном составе. Причем, если предыдущие руководители концерна ездили без замов и максимум на два деловых дня, то Романов с квартетом своих юных партнеров едет на полный шестидневный пансион. То есть на шесть дней бросает без надзора Укроборонпром, который по его же версии работает в трехсменном режиме.

Романов решил не мелочиться и забронировал за государственный счет люкс в самом дорогом отеле мира «Emirates Palace». Мы перепроверили информацию, позвонив от имени протокола концерна в «Emirates Palace», где нам администратор на хорошем русском языке подтвердил бронь люкса «Бриллиант» на имя «мистера Романова». Стоимость его люкса, по информации отельного администратора, превышает тысячу долларов за сутки. В отеле – 85 гектаров ландшафтной территории, два открытых плавательных бассейна, четыре теннисных корта, два тренажерных зала, возможности для парусного спорта и виндсерфинга, роскошный Spa-центр, больше 10 ресторанов, роскошный Havana Club с лучшими мировыми марками коньяков и сигар. В целом это знаковый для арабской богемы отель. Большая часть его номеров предназначена только для граждан Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. При отделке объекта использовано 2 тонны золота. В фойе стоит единственный в мире банкомат, продающий золотые слитки. Бывший херсонский автодилер Романов не смог отказать себе окунуть свое тело в это великолепие. А почему нет, если украинский народ за него заплатит Молодые подельники Романова забронировали люксы стоимостью около 800 долларов за сутки в менее дерзком, но очень пафосном «Интерконтинентале» на берегу Персидского залива. Романов и Ко расслабятся с бандуристом в Эмиратах, пока Родина борется с агрессором.

Только за проживание четырех ВИП-туристов из Укроборонпрома государство заплатит около 20 тысяч долларов. А ведь это сущие мелочи по сравнению с основными статьями расходов. Концерн и его предприятия гудят о диких для воюющей страны фактах расточительства управляющей верхушки. Оказывается, Романов включил в состав официальной делегации, помимо многочисленных клерков концерна, музыканта-бандуриста. Кроме пресс-секретаря Сельского, за бюджетный счет едет ТРИ!!! группы центральных телеканалов. Им поставлена задача документировать каждый шаг лиц и других частей тел представителей украинской оборонки, которые будут сострадать воюющей стране, плескаясь в водах Персидского залива, и зависая в сигарных клубах самого дорогого отеля мира. По самым скромным подсчетам, общий бюджет, который Укроборонпром потратит на одну выставку в ОАЭ, превышает 350 тысяч долларов США. В гривнах это почти 9 млн. И при этом откат организаторов из концерна традиционно составляет в таких случаях не менее 15%. То есть товарищи, кроме отдыха, еще и неплохо заработают. Насколько оправданы такие государственные расходы в условиях, когда украинским воинам в окружении под Дебальцево не хватает патронов и бинтов? Когда миллион беженцев с Донбасса живет практически под открытым небом? Когда вся страна по копейке собирает волонтерам подмогу, чтобы купить бойцам амуницию и питание? Когда Президент вынужден искать компромиссы с агрессором… Для нормального человека пир во время чумы – дикость. А для Романова, Пинькаса, Сельского и Гурака – этическая норма жизни. Интересно, разделяет ли такое понимание этических норм премьер-министр Украины Арсений Яценюк, в чьем ведении пребывает Укроборонпром? Уместно ли настолько дикое расточительство в условиях драконовских требований МВФ в отношении пенсионеров и малоимущих? Не являются ли действия Романова и его группировки бюджетным мародерством? И будет ли РЕАКЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА И ПРЕМЬЕРА НА НАГЛЫЕ, ХАМСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ЧИНОВНИКОВ, ПЛЮЮЩИХ НА НОРМЫ МОРАЛИ И УСТАНОВЛЕННЫЕ ЗАКОНОМ ОГРАНИЧЕНИЯ?

Андрей Нечуев, для ”ОРД”

Весьма неубедительные цифры доходов городского бюджета, который был принят 28 января, заставили народных избранников более пристально посмотреть на доходы коммунальных предприятий и эффективность их работы. Поэтому на прошлой неделе в запросах многих депутатов четко ощущается желание понять, где же воруют. Как обычно, имеются и запросы, касающиеся благоустройства и нежелательных для местных жителей новостроек. Эхо войны. Неспокойное время страны нашло свое отражение в деятельности киевских депутатов.  Так, депутат Ирина Косиченко (“УДАР — Солидарность”) просит директора Департамента финансов КГГА уточнить, учтены ли в Бюджете на 2015 год расходы на ремонт и обустройство мест для укрытия населения.

Ее однопартиец Владислав Михайленко озабочен вопросом, как предоставляется медицинская помощь и обеспечиваются лекарствами граждане, которые пережили трансплантацию органов, и какие документы нужно предоставить, чтоб оную помощь получить.

Сергей Гусовский из “Объединения “Самопомощь” отмечает, что решением Киевсовета от 4 сентября 2014 года №46/46 было направлено 61 703, 3 тыс. грн. на выполнение городской Программы “Турбота”. Из них 11 708 тыс. выделено на предоставление помощи участникам АТО и их семьям на погребение и компенсацию расходов, связанных с дорогостоящим лечением. 7 898,3 тыс. грн. — на обеспечение инвалидов, пожилых людей и женщин. 10 000,0 тыс грн. — на помощь участникам АТО и семьям погибших киевлян. Осуществлять выплаты поручили райгосадминистрациям, которые, в свою очередь, каждые полгода должны отчитываться о ходе исполнения решения в КГГА. Депутат интересуется, сколько же участников АТО и их семей получили материальную помощь в период с июля по октябрь и сколько на это потрачено денег.

Поднимали на прошлой неделе городские депутаты и тему обеспечения ветеранов Второй мировой, детей войны, ветеранов труда и других категорий населения, которые объединяют ветеранские организации.

Александр Бродский (внефракционный) обратился к главе Шевченковского района с просьбой предоставить местному Совету ветеранов №1013 “Сырец” помещение, которое находилось бы в надлежащем состоянии. Депутат отмечает, что на его обращение от 9 октября прошлого года о предоставлении Совету ветеранов “Сырец” места под офис, ему предоставили список свободных нежилых помещений. Но, как потом выяснилось, ни одно из них не пригодно для размещения организации, куда входят пожилые люди. Везде отсутствует ремонт, некоторые даже затоплены водой, а кое-какие вообще в полуразрушенном состоянии. Депутат просит главу района вмешаться в ситуацию.

А Михаил Терентьев (“УДАР-Солидарность“) просит мера Кличко погасить кредиторскую задолженность перед Организацией ветеранов Печерского района, скопившуюся еще с 2013 года. Он сообщает, что на учете в организации состоит более 12 тысяч ветеранов разных статусов.

МАФы: битва продолжается

Не прекращается борьба и с киевлян и с “малыми архитектурными формами”, как высокопарно называют киоски и павильоны. К примеру, жители Святошинского района обратились к депутату Виктории Мухе с просьбой посодействовать в избавлении от МАФов, которые расположены по ул. Академика Булаховского, 5-А, 5-Б, 5-Д, 28. Они жалуются, что в названных павильонах торгуют алкоголем и табачными изделиями, сооружения перекрывают проезд к домам. Кроме того, заявители отмечают, что собственники и посетители этих заведений ведут себя вызывающе, нарушают спокойствие местных жителей. В своем запросе к главе райгосадминистрации Святошинского района депутат просит проверить данные МАФы на предмет законности их деятельности и соблюдения санитарных норм и правил. Во втором своем запросе депутат предлагает включить в годовой план ремонта дорог прокладку асфальта по улице Обуховской. Также сообщает, что необходимо обустроить ярмарку на ул. Подлесной — поставить там баки для мусора и обеспечить охрану общественного порядка.

Депутат Богдан Ганноха (“УДАР-Солидарность”) также включился в борьбу с МАФами. В одном из своих депутатских запросов он просит демонтировать торговые павильоны на ул. Закревского, 87. По его словам, они мешают проходу пешеходов и проезду транспорта. Кроме того, по словам депутата, рядом имеется супермаркет, поэтому он не видит необходимости в павильонах. Второй запрос депутата также касается демонтажа МАФа. На сей раз — на Московском проспекте, 16.

Дела градостроительные

Олесь Маляревич  (“УДАР-Солидарность”) считает, что продекларированное широкое общественное обсуждение Генерального плана г. Киева и его пригородной зоны на период до 2025 года превращается в формальность. На деле никого мнение киевлян сильно-то и не интересует. Такой вывод депутат сделал из того, как “идет общественное обсуждение” застройки Левобережного массива. По его словам власти ограничились размещением на сайте Департамента градостроительства и архитектуры информации о планирующейся застройке и там же сообщила о том, что предложения и замечания от общественности принимаются до 20 февраля. Разумеется, далеко не каждый киевлянин ежедневно заглядывает на сайт Департамента. Неудивительно, что жители Левобережного массива, Никольской слободки, Русановки в большинстве своем не слышали о предстоящих грандиозных планах. Похоже, даже депутата не посчитали нужным поставить в известность, а общественность Левобережья о предстоящих планах узнала случайно из статьи в интернете. Чтобы избежать потенциальных конфликтов вокруг застройки, депутат предлагает отложить утверждение плана хотя бы на 3 месяца и провести полноценные общественные слушания.

Виктория Кустова (“УДАР-Солидарность”) также просит предоставить ей план застройки города. Ее интересует, что собираются строить в Оболонском районе.

Их однопартиец Николай Негрич хлопочет о встрече с мэром Виталием Кличко, чтобы остановить строительство жилищного комплекса по ул. Островского, 48/50.

Есть среди запросов депутатов и модная нынче тема переименования улиц.

Так, Павел Бригинец (“УДАР-Солидарность”) предлагает переименовать улицу Артема на улицу Героев АТО, так как убежден, что настало время отказаться от просоветских и пророссийских названий административных единиц страны.

Юрий Сулыга (фракция “УДАР-Солидарность”) сообщает, что к нему обратилась инициативная группа из Дарницкого района, которая предлагает переименовать улицу Старобориспольскую на улицу имени генерала И. Пузикова, который принимал активное участие в освобождении Дарницы.

Социалка

Депутат Алла Шлапак (внефракционная), которая входит в состав постоянной комиссии Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной политики, обеспокоена тем, что в связи с сокращением с 1 января текущего года в лечебных учреждениях города более 500 койкомест, многие медики окажутся без работы. Она обращает внимание на то, что Киевский городской профсоюз работников здравоохранения фиксирует нарушение трудовых прав и гарантий медработников. В частности, приказы об увольнении не согласовываются с профсоюзами. Депутат просит уточнить количество уволенных медработников, а также сообщить о дальнейшем использовании освобожденных от койкомест площадей.

Руслан Андрийко (“Всеукраинское объединение “Свобода”) снова поднял вопрос обоснованности повышения тарифов на проезд в городском общественном транспорте. Он призывает первого заместителя главы КГГА Игоря Никонова сдержать обещание, данное при встрече с общественными активистами, и обнародовать показатели формирования смет коммунальными предприятиями “Киевский метрополитен” и “Киевпасстранс”. Кроме того, он напоминает чиновнику, что тот обещал сделать достоянием общественности и информацию о результатах аудита этих предприятий.

Игорь Федоренко (“Политическая партия “Новая жизнь”) просит включить некоторые медицинские учреждения в список Программы теплосанации (утепления и перехода на энергосберегающие технологии). К ним относятся родильные дома №1,2,3,6 и Киевский городской центр радиационной защиты населения от последствий аварии на ЧАЭС.

Самый сок

Но, пожалуй, самыми резонансными стоит считать запросы депутатов, которые касаются эффективности использования коммунального имущества и деятельности коммунальных предприятий. Так, например, Василий Гацько  (“Демократический альянс”) в своем запросе сообщает, что активисты Демальянса провели недельный рейд (с 26 января по 2 февраля) по автостоянкам КП “Киевтранспарксервис", оборудованных паркоматами.

В соответствии с Правилами парковки транспортных средств, в местах, оборудованных паркоматами, запрещено принимать оплату за парковку наличными. Но, как утверждает депутат, на самом деле никто не соблюдает эти правила. Практически на всех площадках, оборудованных паркоматами, хозяйничали парковщики, собирающие наличные. В своем обращении депутат даже разместил ссылки на фото и видео, которые подтверждают данный факт. Василий Гацько возмущается, что огромное количество “черного нала” проходит мимо городского бюджета. Более того, активисты выяснили, что каждый парковщик должен ежедневно “заносить” от 500 грн. руководству, что за год составляет 70-100 миллионов, которые оседают в карманах чиновников и других лиц, которые закрывают глаза на эти вопиющие безобразия. Депутат просит провести служебное расследование и наказать виновных в нарушении закона.

Александра Вовченко (“Радикальная партия Олега Ляшко”) больше интересуют доходы от рекламы, которые тоже, вероятно, идут мимо бюджета. В своем запросе к КП “Киевреклама” он требует пояснить, кто размещает рекламу на уличных носителях (билбордах, растяжках и т.д.) в Святошинском районе и указать сроки действия разрешений и адреса рекламных носителей.

Владислав Михайленко  (фракция “УДАР-Солидарность”) не уверен, что КП “Киевский метрополитен” перечислило в городскую казну половину поступлений от арендной платы, которую предприятие получает от сдачи внаем коммунального имущества, состоящего у него на балансе. Депутат попросил предоставить ему перечень таких помещений с указанием площади и адресов, а также перечень арендаторов, с которыми КП заключало договоры.

Кроме того, хочется обратить внимание на запрос Владимира Бондаренко (“Батькивщина”). Он просит городского голову встретиться с представителями творческих союзов — художниками, скульпторами, и учеными. Сейчас из-за некоторых изменений в законодательстве, они оказались под угрозой быть выдворенными из своих помещений и творческих мастерских, которые они занимали много лет, указывает депутат. Более состоятельные арендаторы через райгосадминистрации продавливают решения о выселении представителей творческой интеллигенции. Чтобы защитить их от такого рода рейдерских атак, предлагается провести совещание с участием всех заинтересованных сторон.

Следует отметить, что отчего-то все депутатские запросы, относящиеся к распределению земли и землепользованию, в разделе “Публичная информация” на официальном сайте Киевсовета публикуются без текста самого документа.

Итого

Уже традиционно по количеству поданных запросов на первом месте находится депутат Киевсовета Александр Пабат.  На прошедшей неделе его интересовало качество бензина на киевских автозаправках, графики приема населения Департаментом коммунальной собственности и Департаментом земельных ресурсов, состояние электросетей по конкретным улицам и адресам. Всего наиболее “плодовитый” депутат направил в КГГА 15 запросов и обращений.

Почетное второе место в нашем рейтинге разделили Елена Ескина и Владимир Бондаренко. У каждого — по 10  запросов. Третье место в этот раз осталось за известным ресторатором Сергеем Гусовским.

Что касается “фракционной” градации, то на прошедшей неделе традиционно вышла в лидеры многочисленная «УДАР-Солидарность» с 48 запросами в адрес чиновников.

Примечание: KV проводит анализ запросов, руководствуясь данными, опубликованными в «Системе учета публичной информации» на сайте КГГА, а также документов, предоставленных редакции в рамках программы освещения деятельности депутатов.

До сих пор феномен «черной рады» не был и не мог быть в эпицентре общественной жизни; о нем дискутировали ученые, его впопыхах «проходили» школьники — и в курсе истории, и в курсе литературы (не слишком читабельный, прямо скажем, роман Пантелеймона Кулиша «Чорна рада»), о нем рассказывал снятый по роману фильм студии имени Довженко, который иногда показывало телевидение. Теперь же «черная рада» может стать актуальным феноменом украинского бытия и фактором новейшей Руины — так, как это уже было в XVII веке.… Иван Выговский был избран гетманом в июле 1657 года. Он проводил проевропейскую независимую политику, заключив соглашения с Крымом, Швецией, Оттоманской Портой, Валахией, Молдовой и Семиградьем.

Когда же против его политики восстали поддержанные Москвой некоторые левобережные полки,Запорожская Сечь и сельская голытьба, войско Выговского и ногайская конница Карач-бея разгромили мятежников под Полтавой.

Гетман обратился к европейским правительствам с манифестом: «Вот такая-то измена коварной Москвы прослеживается во всем: она готовит нам иго — в первую очередь внутренней гражданской войной. Мы вынуждены поднять законную оборону и обратиться к соседям с просьбой о помощи для своей свободы». Московия откровенно выступила на стороне антигетманских сил, и в 1658 году Выговский заключил Гадячский договор с Речью Посполитой, согласно которому казацкая Украина должна была превратиться в Великое княжество Русьское, третью равноправную составляющую Речи Посполитой. В ответ царь объявил его изменником и отправил на Левобережье стотысячную армию, которую Выговский при поддержке крымского хана Мехмед-Гирея ІV разгромил под Конотопом.

Известный русский историк ХІХ века Сергей Соловьев так описал это событие и его последствия: «Красота и гордость московской конницы исчезла в один день. Никогда уже после этого царь московский не мог вывести в поле такое значительное войско. В траурных одеждах вышел Алексей Михайлович к народу, и ужас охватил Москву. Москва задрожала за собственную безопасность… Судачили, что государь выезжает за Волгу, за Ярославль». Но походу гетмана на Москву помешали новое выступление левобережной оппозиции и нападение Ивана Сирко на земли союзников казаков — ногайцев. А Сейм Речи Посполитой не поддержал Гадячское соглашение. Поэтому Черная рада, проведенная неподалеку от Узина, провозгласила новым гетманом Юрия Хмельницкого, сына Богдана, который подписал кабальное соглашение с Московией.

Но спустя какое-то время и этот гетман порвал с Московским царством; тогда Кремль, который вел на просторах Гетманщины опустошительную войну, подкупил казацкую и сельскую голь, перетянул на свою сторону часть полковников, и они в июне 1663 года снова созвали Черную раду, на этот раз на околице Нежина. Гетманом стал бывший старший джура Богдана Хмельницкого, которого казацкая старшина называла «человечком никудышным». Однако он получил благосклонность московского воеводы Григория Ромодановского, и тот рекомендовал его царю Алексею Михайловичу как кандидата на булаву.

Таким образом Иван Брюховецкий стал гетманом Левобережной Украины. И немедленно подтвердил свою репутацию: другие кандидаты на должность — полковники Яким Сомко и Василий Золотаренко, — по предоставлению Брюховецкого были казнены в Борзне как изменники «царя и отечества». В 1665 году гетман первым из украинских руководителей отправился в Москву с визитом, подписав там соглашение («статьи»), которые заметно ограничивали самоуправление Гетманщины.

Так, теперь налоги из Украины должны были поступать в царскую казну, а в большие города и крепость Кодак вводились московские залоги. Благодарный царь предоставил ему титул боярина и женил на княжне Дарье Исканской. Однако политика Кремля досаждала и Брюховецкому, и в конце концов он поднял восстание, заявив: «Москва хочет Украину, отчизну нашу милую, разорять и опустошать»...

Что же такое Черная рада и чем она отличалась от традиционных казацких общевойсковых рад? Если коротко, в последних принимали участие генеральная старшина, делегаты от рядового казачества и духовенства, иногда — представители органов самоуправления крупнейших городов; а вот в радах, называемых «черными», участие принимали все желающие, и большинство там обычно составляло казацкая голь, к которой присоединялись горожане и крестьяне («чернь», в тогдашних терминах).

Иначе говоря, важнейшие вопросы военно-политической жизни решали те, кто не был движущей силой этой жизни, не имел воинских навыков, легко поддавался как панике во время боя, так и наговорам со стороны «православных братьев». Бросается в глаза, что практически после всех «черных рад» начинались погромы имений казацкой старшины и шинков.

Конечно, не приходится идеализировать казацкую старшину и демонизировать плебс — сельский и городской. Но все же после Хмельнитчины подавляющее число тех крестьян и мещан, которые имели светлые головы и работящие руки, смогли присоединиться к когорте степенных хозяев, то есть тогдашнего прообраза среднего класса. И не они становились ударной силой «черных рад», а те, кто предпочитал жить военной добычей (вещь, привычная для казачества), но в то же время не имел для этого ни умения, ни дисциплины, ни желания отдать всего себя казацкому делу. Поэтому решения «черных рад» обычно влекли за собой катастрофические последствия для новосозданного Казацкого государства и в конце концов привели к Руине.

Со своей стороны, казацкая старшина в значительной своей массе не могла возвыситься до уровня понимания украинских государственных интересов, пусть и в их тогдашней исторической форме. Она в основном ставила на первый план собственную выгоду, возможность получения новых имений и благородных титулов, гналась за денежной выгодой и при первом удобном случае усиливала эксплуатацию посполитого люда.

Следовательно этот люд — который при Богдане Хмельницком преданно шел за гетманом на смерть, и даже бездельники и бедняки тогда возвышались над собой, — при первом удобном случае по наущению московских шептунов и полковников-изменников начинал кричать, что его предали, что нужно немедленно менять власть на лучшую, которая даст народу покой и водку.

Это было давно? Сегодня Украина окончательно изменилась? Народ более мудрый, а власть — более ответственная? Возможно, что и так. Но если проанализировать призывы к «третьему Майдану», то по меньшей мере половина из них ассоциируется с лозунгами, под которыми проводились «черные рады». И распространяют их либо те, кого можно сравнить с «дейнеками» времен мятежей против Выговского, либо с откровенной кремлевской агентурой.

Ну, а что касается нынешней власти, то, по данным социологов, она уже сумела слишком низко опустить уровень доверия к себе. И это еще не начались радикальные сокращения госбюджета, увольнения с работы сотен тысяч работников и новые поднятия тарифов на «коммуналку».

По тем же данным социологов, в настоящее время украинцы больше всего доверяют волонтерам, добровольческим батальонам, церкви (прежде всего УПЦ КП и УГКЦ) и армии. Поэтому именно те, кому доверяет народ, должны быть готовы взять на себя груз ответственности за ситуацию в стране и не допустить превращения «третьего Майдана», если он начнется (а вероятность этого очень высока, чтобы там не говорили провластные политтехнологи) в «Черную раду-2015».

Потому что на такой раде трезвые голоса ответственных людей тонут в общей шумихе и свойственно демагогических лозунгах плебеев духа и хорошо оплаченных агитаторов. Речь идет не о силовом захвате властных рычагов, совсем нет, а о создании такой нестандартной конфигурации структур управления Украинским государством, которые оградят его как от влияния хорошо известных всем олигархических групп, так и от подстрекаемых Кремлем и его агентурой плебеев духа и тела, которые, вместо того чтобы защищать страну на фронте, «патриотически» толкутся в тылу.

Против Украины ведется — несмотря на все «мирные» договоренности и очередные «перемирия» — настоящая война, причем «гибридная», комбинированная, тотальная. Поэтому и ответ на вызовы войны должен быть «гибридным» и нестандартным. Иначе вряд ли удастся избежать новейшей фатальной «черной рады».

uainfo.org/blognews/496233-kak-ukraine-izbezhat-chernoy-rady-2015.html

Главная проблема этой войны для Украины не в дефиците денег и вооружений, даже не в Путине и его войсках. Главная проблема – в отсутствии четкой и понятной стратегии действий украинской власти и в усыхающем, как шагреневая кожа, доверии народа к этой власти. Причем второе – прямое следствие первого. Все последние события, когда мировые лидеры ездят к нам со своими планами разрешения конфликта, а мы ни разу не озвучили своих, кроме нежизнеспособных и, опять же, про-путинских (в плане, практически, легализации боевиков посредством местных выборов) Минских соглашений показывают, что украинская власть просто не знает, что делать. После общения со многими политиками и силовиками, журналисты «ОстроВа» пришли к консолидированному мнению: наша власть ситуацию в Донбассе (и не только в Донбассе) проживает под девизом: нам бы только ночь простоять, да день продержаться.

«Нет никакого понимания, что делать дальше. Нет понимания, что делать на один, два шага вперед. Мы идем наугад: там прощупали, там попробовали. Вот тебе пример. У Пети [Порошенко] уже думали снимать Муженко (Виктор Муженко – начальник Генерального штаба – ред.) за то, как бездарно положили людей в донецком аэропорту. Но он сумел удержать Дебальцево, втянул боевиков в Углегорск, где они застряли и положили кучу своих людей и техники, и теперь Муженко – молодец и герой в АП. Ну кто так делает? Решили снимать – снимайте», — сказал одному из авторов «ОстроВа» человек, осенью вовлеченный в процесс переговоров Украины с сепаратистами и Россией.

Сегодня много говорят о мобилизации и вражеских происках направленных на ее срыв. Но давайте вспомним, что практически вся осень, вплоть до начала января, с подачи нашей власти, прошла как раз под знаком ДЕмобилизации. Блок Порошенко практически всю свою избирательную кампанию построил на риторике о мире и «невозможности военного решения этого конфликта». Последствия такого «расслабона» проявились в резком уменьшении помощи волонтерам и деморализации наших военных, утративших понимание, что они «там» делают.

Сначала на уровне ток-шоу, а затем и в официальных выступлениях президента и премьера мы вроде бы признали факт войны с Россией. Порошенко даже назвал ее «Отечественной»! Но, при этом, мы покупаем у Москвы газ и уголь, продаем оккупированному ею Крыму электроэнергию, наши заводы поставляют в нее детали для вооружений, Петр Алексеевич каждую неделю общается по телефону с Путиным… Более того, — фабрики и заводы украинского президента дают рабочие места и платят налоги российским «оккупантам»…

До сих пор, не отменен закон о так называемом «особом статусе Донбасса», и об «амнистии террористов». Рада приняла постановление о признании России страной-агрессором, но война по-прежнему называется АТО, а члены Кабмина на последнем Дне правительства в парламенте так и не ответили внятно на вопрос, какие санкции были введены против РФ. То есть, украинское государство, по-прежнему, не называет вещи своими именами и по-прежнему не хочет видеть многое из той объективной реальности, которая на самом деле существует. Например, курса доллара, который в три раза уменьшил наши реальные зарплаты на фоне такого же троекратного роста цен. Или миллионы «беженцев», которых никто не ждет на свободных территориях, и обстреливают на захваченных…

То есть, мы не идем к цели, а танцуем какое-то смертельное танго, причем с каждым днем этот танец увлекает нас все ниже и ниже. И цели этой никто не знает и не озвучивает, хотя музыка в телевизоре становится все бравурнее и бравурнее. К количеству убитых на Востоке мы начали привыкать. Ограничения демократических свобод под вышиватницкий там-там вызывают апатию. И все чаще вспоминаются строки из Мандельштама: «Мы живем, под собою не чуя страны…». В другом контексте, но ощущения такие же.

Война фактически выгодна властям Украины, которые не меняют, созданную еще Кучмой и Януковичем, систему, и оправдывают это войной. Они ухудшают жизнь людей и оправдывают этой войной. Так война, которая стала универсальной индульгенцией для чиновников, не закончится никогда…

Никто не дает перспективы завтра, а, следовательно, у людей нет мотивации за это завтра воевать и умирать…

Этот вакуум, созданный государством, как всегда заполняют те, кого принято называть «гражданским обществом». Так Комитет патриотических сил Донбасса, объединяющий, преимущественно, зарегистрированные в Донецке общественные организации, обсуждает стратегию, в основе которой лежитидея о признании захваченных территорий ДНР-ЛНР – территориями, оккупированными Российской Федерацией.

В основу этой стратегии положен тот факт, что война на Востоке Украины является ГИБРИДНОЙ, соответственно, ее НЕВОЗМОЖНО выиграть только военными действиями!

Более того, военные действия, как основной дестабилизирующий Украину фактор, являются наиболее желаемым для Кремля вариантом развития событий. Соответственно, Украине выгодно избегать этого сценария, давая на вызовы Москвы несимметричные ответы.

Пока сильна Россия, пока она питает террористов Донбасса, военное решение кризиса действительно бесперспективно. Значит, нам нужно воевать с Россией не оружием, — мозгами, связями, экономикой. Когда ослабнет Россия, — террористы сами растают «как роса на солнце».

Нужно признать, что наши Вооруженные силы малочисленнее и хуже вооружены, чем российские, маскирующиеся под, так называемое, «ополчение». Пока граница с Россией открыта, а Россия сильна, военный сценарий является нежелательным для Украины. Украине нужно выиграть время для перевооружения и усиления своих ВС, либо создания организованной партизанской сети по примеру швейцарской армии. Ради этого необходимо добиваться мира. Всеми методами. Но не любой ценой!

Это не означает прекращения борьбы или консервацию кризиса. Это означает переход Украины от военных действий к ГИБРИДНОЙ войне, в которой военные выступают на сцену лишь на заключительном этапе. И нужно четко уяснить, что если на военном фронте наша тактика исключительно оборонительная, то на всех остальных фронтах гибридной войны она должна стать наступательной.

Гибридная война подразумевает давление на противника, прежде всего, через политический, экономический и гуманитарный факторы. Это означает действия, направленные против России, как на дипломатическом фронте, так и во всех сферах экономики и финансов, развитие внутренней оппозиции и, обязательно, – рост информационного влияния на врага.

На сегодня мы видим, какие-то шаги на дипломатическом и военном фронте. Все остальное, даже такойосновополагающий элемент гибридной войны как информационное влияние – практически не просматривается.

С первого дня войны, которым можно считать 27 февраля 2014 года, (день, когда Крымский парламент заявил о непризнании киевского правительства и «принял на себя всю ответственность за судьбу Крыма») инициатива всегда была на стороне России. Даже когда с российской территории велись обстрелы наших населенных пунктов, мы ни разу не ответили адекватно. В международные судебные инстанции и то начинаем обращаться только сейчас. И это ключевая ошибка. Если мы не можем равняться с Россией в военной плоскости, тот нужно искать те сферы, где мы сильнее. Они есть! Причем самой уязвимой Россия может быть как раз в самом главном – историко-идеологическом аспекте. Но об этом позже.

Именно Россия, а не ДНР-ЛНР должна стать объектом контр-атаки со стороны Украины. Бороться с сепаратистами не борясь с Россией все равно, что лечить симптомы болезни, в место того, чтоб устранять ее причины. А мы сейчас, кроме дипломатического фронта, боремся только с сепаратистами…

Цели РФ понятны и не раз озвучивались ее руководством: Конституционная реформа в Украине, федеративное устройство, или даже автономия Донбасса, и фактическое признание руководством Украины субъектности террористов ДНР/ЛНР путем ведения прямых переговоров с ними.

Путин хочет сделать Донбасс очагом постоянной нестабильности в Украине и рычагом влияния на нее.

По мнению активистов КПСД, задача Украины в этом случае, наоборот, — сделать захваченные территории очагом нестабильности самой России, превратить их в неподъемный груз для ее экономики, переложить на Москву всю ответственность за политические, социальные, военные и гуманитарные последствия кризиса в Донбассе, который она там спровоцировала. А для этого необходимо признать захваченные территории, территориями, оккупированными Российской Федерацией. Это, тем более, логично после объявления России страной-агрессором.

Итак, гибридную войну с Украины нужно перенести на территорию контролируемую сейчас Россией! Эта серая зона, которую Путин создал на Востоке Украины должна расти в сторону Ростова и Краснодара, а не Киева. Тем более, что предпосылки для этого есть. То же Донское казачество, еще не забыло ни своего национального самосознания, ни своей истории. Нужно лишь культивировать это.

«Империи живут, пока живы идеи, вокруг которых они возникли». Эти слова писателя Милана Кундеры для нас сейчас, как нельзя более, актуальны. Идея, на которой зиждется Российская Федерация — это государствообразующая миссия русского этноса. Именно под нее, Путин пытается подогнать всю свою политику, именно ею оправдывает агрессию в Украину.

«Русский народ является государствообразующим– по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар…», — написал Владимир Путин в своей статье «Россия: национальный вопрос» в 2012 году. Тогда он прекрасно понимал опасность национализма для российской государственности.

«С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причемименно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята», -писал он.

Поэтому сейчас, когда парадоксальный разум российского фюрера сам разжигает то, об опасности чего он предупреждал три года назад, нам нужно лишь помочь этой искре разгореться. Тем более, если «проблема не снята», а понятие «русский народ» (в отличие от российского) – становится понятием все более абстрактным, ведь Русь в истории была только одна, и она была Киевской! Откуда «русские» взялись в Москве – это еще вопрос…

Но вернемся к Стратегии – той картине будущего, которая может быть понятна каждому в Украине, и в русле которой должны лежать все действия власти и активных граждан страны.

Она в любом случае должна быть! Она может быть правдивой или ложной, может быть даже ошибочной (как в случае с коммунизмом), но люди обязательно должны видеть, куда они идут. Особенно те, которые на острие, которые живут в зоне боевых действий, на оккупированных территориях, либо беженцы. Им особенно важно понимать свой статус и логику развития событий. Ведь если ДНР-ЛНР – террористические организации, то каким образом там работают предприятия того же Ахметова, которые по сути, обслуживают террористов? Или как оценивать деятельность местных администраций, составляющих, фактически, «государственную» систему так называемых «республик»? И если Донбасс остается украинской территорией, то, как объяснить пограничный режим на линии его соприкосновения со свободной территорией? Почему мы продолжаем поставлять сепаратистам и террористам газ и электроэнергию?… Вот этот диссонанс между декларациями и реальностью, вопросы без ответов — убивают доверие к власти. А недоверие к власти, в нашем случае, означает слабость государства. Последнее же выливается в срыв мобилизации, тихий саботаж и угрозы новых Майданов.

Все нужно начать называть своими именами. Даже если это кажется невыгодным в данный момент.

Например, было бы неплохо, если бы Порошенко обратился к нации и специально к жителям захваченных территорий, и четко заявил об отказе от ведения боевых действий с целью отвоевывания захваченных террористами территорий и переводе ВСУ в чисто оборонительную позицию.

Он мог бы сказать что-то вроде этого: «Мы никогда не признаем ЛНР и ДНР, мы никогда не признаем ничью юрисдикцию над этими территориями, кроме украинской, однако мы знаем о преобладании пророссийских настроений среди людей оставшихся там. И, хотя, они обусловлены российской пропагандой, мы уважаем мнение людей и даем им возможность самим понять ошибочность их ожиданий от российских оккупантов и террористов ЛНР-ДНР. Мы готовы временно потерять территории, чтоб сохранить жизни. Мы делаем это ради сохранения жизней мирных жителей Донбасса, ради сохранения жизней украинских солдат».

Ведь, по сути, мы и так не наступаем, да нам и не позволяет делать это Запад. Но поскольку военные действия ведутся, то на захваченных территориях все считают, что Украина воюет с ними и обстреливает жилые кварталы. Если бы украинская власть расставила точки над і, да еще действительно перестала врать и стрелять, то мы бы не только изменили общественное мнение на захваченных территориях, но и лишили боевиков аргументации для ведения войны, от которой население «там» устало не меньше чем здесь. Это остановило бы рост антиукраинских настроений. Но главное, — это дало бы населению как захваченных, так и свободных территорий, видение перспективы развития конфликта, возможность планировать свою жизнь.

В свою очередь, официальное объявление захваченных территорий – территориями, оккупированными Российской Федерацией дало бы:

    — Возложение ответственности за социальные, военные и гуманитарные последствия кризиса на Востоке Украины на Россию;
— обозначение статуса граждан Украины, проживающих на захваченных территориях;
— подрыв экономики России;
— изменение в общественном мнении жителей захваченных территорий объекта ответственности за ухудшение их жизни;
— однозначное обозначение Российской Федерации как субъекта переговоров по Донбассу, минуя ДНР-ЛНР;
— возможность включения юридических процедур против России, оккупировавшей часть территории Украины;
— введение в правовое русло тех ограничительных мер по отношению к гражданам Украины, проживающим на захваченных территориях, которые в данный момент нарушают права, закрепленные Конституцией.

Следующим логическим шагом, который, впрочем, уже также делается, но, пока не системно, должна стать полная экономическая блокада оккупированной Россией территории. Запрет на любые экономические отношения с оккупационными властями и субъектами бизнеса, работающими на оккупированных территориях. Введение экономических санкций за нарушение этого запрета. Введение уголовной ответственности за сотрудничество с оккупационными властями…

Люди должны понимать реалии, в которых они оказались, и понимать меру ответственности за свои действия в этих реалиях.

Параллельно с экономическим «отторжением» оккупированных территорий государство должно дать льготные возможности бизнесу искать пути замещения потерянных каналов ресурсов и сбыта, связанных с Россией и Донбассом. Это должно стать государственной политикой. Потеря украинского рынка должна стать для России не менее ощутимым ударом, чем потеря нами рынка РФ.

Невоенное ослабление России по всем направлениям ее жизнедеятельности, особенно связанным с Украиной, должно стать основой нашей оборонительной гибридной войны с оккупантом.

Параллельно в предлагаемой стратегии предусматривается системное (и стимулируемое государством) создание жилья и рабочих мест для вынужденных переселенцев. Принятие соответствующей государственной комплексной программы и придание ей статуса приоритетной для всех органов власти. Создание реестра пустующих домов в селах Украины для временного переселения туда, нуждающихся в жилье, вынужденно перемещенных жителей Донбасса.

Это могло бы не только смягчить социальные последствия оккупации для вынужденных переселенцев из Донбасса, но возродить украинское село, развить агропромышленный комплекс Украины.

Кроме того, государство должно создать такой льготный экономический режим для переселенцев, чтоб людям было выгодно уезжать с оккупированных территорий. Это и особые кредитные условия на жилье (вплоть до выплаты компенсаций за потерянное жилье или выплаты первого взноса кредита на приобретение жилья), и создание льготного режима ведения предпринимательской деятельности переселенцами.

Сегодня, когда приезжаешь в Краматорск, Славянск или Константиновку, основным вопросом, который задают предприниматели, является: «сдают нас, или не сдают? Бизнес вывозить или работать?». Бизнес в Донбассе действительно замер. И даже больше, чем объективные причины, на это влияет психологический фактор. Люди не уверены в завтрашнем дне и власть не дает им никаких позитивных сигналов. В то же время, они все равно работают, так это основа их жизни и способ заработка. А для государства – это источник получения средств, рабочие места и т.д. Регион все равно должен жить. Мы не заинтересованы в экономической деградации свободного Донбасса. А она уже происходит. Понятно, что на серьезные зарубежные инвестиции для ее остановки рассчитывать не стоит, но есть возможность привлекать внутренние инвестиции – деньги украинского бизнеса. И для этого нужно создать особый инвестиционный режим и льготный режим ведения предпринимательства на свободных территориях Донбасса. Это же позволит эффективнее привлекать и реализовывать различные гранты и целевую иностранную помощь на восстановление региона.

В апреле планируется международная конференция доноров по восстановлению Донбасса. Недавно этот вопрос рассматривался совместно руководством парламентского комитета по международным делам и общественных активистов из региона. Основное впечатление — до сих пор никто в Украине не знает ни как использовать эти деньги, ни кому их давать. Понятно, что государству – разворуют, а бизнесу – его осталось так мало, что нужны особые условия, чтоб возродить в регионе средний класс.

Это важно не только с точки зрения экономики, это нужно еще и для того, чтоб люди увидели быстрые перемены к лучшему. Свободный Донбасс должен стать моделью той новой Украины, которая должна заставить жителей Донбасса поверить в позитивные перемены в стране, дать пищу для выбора: депрессивные ДНР-ЛНР или развивающаяся Украина.

Эта модель новой Украины должна быть не только в экономике, но и во всех сферах общественной жизни. И та реформа МВД, которую анонсировала Екатерина Згуладзе, должна начаться не с Киева, а с Донбасса. И реформа местного самоуправления и децентрализация – все улучшения должны начаться именно со свободного Донбасса.

Для этого, возможно, потребуется принять закон об особом статусе свободных территорий Донбасса с закреплением в нем возможностей пилотного введения новых моделей организации и функционирования органов власти, может быть даже прямое президентское правление. Но все должно быть направлено на быстрое улучшение жизни и смену в регионе политических элит, запятнавших себя сотрудничеством с сепаратистами.

Иначе главный фронт гибридной войны – информационный – нечем будет наполнять.

Информационное противоборство вообще определяется теоретиками гибридных войн, как сквозная деятельность на всех этапах конфликта. У нас тактика такого противоборства кажется, как минимум, странной. В минувшую пятницу на «Школе миротворческой политики» с донецкими журналистами, заместитель министра информационной политики Татьяна Попова рассказала, что еще в мае, оказывается, на СНБО обсуждался вопрос об уничтожении Донецкой и Старобешевской телевышек, отравляющих местное население российской пропагандой. Но решение было принято отрицательное, — члены СНБО решили, что будет дорого восстанавливать эти вышки после возвращения Донбасса под контроль Украины. На какие весы клали наши чиновники стоимость ремонта и вред от промытых мозгов людей, ненавидящих сейчас Украину, — не понятно. Но если весной еще были ожидания на скорое освобождение Донбасса, то сейчас, казалось бы, этот вопрос снова должен быть актуализированным. Как минимум, наш «Укрчастотнагляд» должен глушить тех вещателей, которые незаконно работают на наших частотах, но… Это уже не говоря о

параллельном наращивании украинского информационного присутствия на захваченных территориях и на территории самой России..

Еще одним фактором как информационной контр-атаки, так и гуманитарного давления на оккупантов должны быть доступные каналы межличностного общения.

Создание пропускной системы, когда 10 дней нужно получать разрешение на въезд и выезд, не выдерживает никакой критики. Тем более, что она дискредитируется уже хотя бы тем фактом, что у тех, кто курсирует автобусами Шериф-тура, никаких пропусков никто не спрашивает, да и другие могут договориться о проезде без лишних формальностей за 200 грн. Непонятно, что вообще в наш век компьютерных скоростей, можно делать 10 дней? Почему до сих пор нет единой компьютерной базы лиц, причастных к терроризму и сепаратизму, по которой и должны, в течение 10 минут, проверяться перемещающиеся граждане? Пропускная система должна быть не только законной (госграница внутри государства – это нонсенс) но и лояльной к добропорядочным гражданам. Она не должна закрывать нас от членов наших семей, оставшихся там, не должна нам давать повод обвинять Украину в создании гетто, где наши близкие умирают от голода. Да, должны быть разумные ограничения, но не гетто!

Без объявления захваченных территорий оккупированными, создание преград к свободному передвижению и любые ограничения по отношению к гражданам, проживающим на захваченных территориях, являются незаконными, не оправданы ни юридически, ни логически, ни морально. Люди не понимают, почему их делают жителями гетто и законно обижаются на Украину за это. Значит нужно быть последовательными.

Итак, если резюмировать, стратегия разрешения восточного кризиса, которая сейчас обсуждается в среде общественных активистов из Донецка и Луганска заключается в следующих шагах:

    — объявление захваченных территорий, территориями оккупированными Российской Федерацией;
— объявление о переходе к тактике ненападения на оккупированные территории и занятие оборонительных позиций ВСУ по линии разграничения;
— полная экономическая блокада оккупированных Россией территорий;
— полное игнорирование ДНР-ЛНР как субъектов переговоров и признание таковым только России;
— ведение гибридной войны невоенными методами, в том числе, на территории противника;
— наращивание информационного влияния на оккупированных территориях и территории агрессора;
— приоритетное создание государством рабочих мест и мест поселения для вынужденных переселенцев;
— введение льготного ипотечного и экономического режима для переселенцев;
— введение особого инвестиционного режима и льготный режим ведения предпринимательства на свободных территориях Донбасса;
— либерализация и компьютеризация пропускной системы на линии соприкосновения с оккупированными территориями;
— приоритетность проведения реформ, улучшающих жизнь населения, на территориях свободного Донбасса, примыкающих к оккупированным.

Цель этой стратегии не только остановить кровопролитие, но и назвать вещи своими именами, дать людям понимание перспективы, победить противника на его территории и его же оружием…

Естественно, эта стратегия не может быть принята всеми. Идея консервации конфликта не популярна в обществе. Но на данном этапе она может быть самой плодотворной. Главное, чтоб эта консервация происходила на наших условиях, а не условиях Путина. Тем более, что под «консервацией» — активисты Комитета патриотических сил Донбасса подразумевают лишь отказ от военных действий, но не отказ (наоборот, — активизацию) от борьбы на других фронтах гибридной войны.

Сергей Гармаш, «ОстроВ»

В субботу, 14 февраля, в Киеве был задержан Александр Ефремов. Сепаратист. Казнокрад. Взяточник. В прошлом — лидер фракции Партии регионов в Раде, до этого — губернатор луганской области, до этого — 1-й секретарь Луганского обкома ВЛКСМ («ленинского комсомола»).  Типичная биография для большинства ныне «успешных людей» в Украине, осуществивших для себя безболезненный переход с партийной руководящей работы («слава КПСС!») в преуспевающие чиновники уже независимой Украины. Вкратце биография А. Ефремова периода независимости Украины выглядит так. Вчерашний высокопоставленный партработник «перепрыгнул» в бизнес, потом — на госслужбу в Государстве Украина. Где сделал быструю карьеру сразу после того, как спецслужбы России посредством донецкой агентурной ОПГ «Люкс» «зачистили» Донбасс от патриотично настроенных бизнесменов и политиков.

Расстрел во второй половине 1990-х российским «ликвидатором» депутата ВР Евгения Щербаня и ориентированных на этого незаурядного человека бизнесменов расчистил вхождение спецслужб России на Донбасс. И отъем бизнеса региона в пользу марионеток Кремля, легендированных под ОПГ «Люкс». С конца 1998 года власть Украины на Донбассе была иллюзорной: все политические и бизнес-процессы в регионе контролировались спецслужбами РФ. Бизнесмен из Киева или Львова не мог открыть свой бизнес на Донбассе; в то же время «донецкие» (и «луганские» как филиал «донецких») инфильтровывались в центральные органы власти Украины, и прежде всего — правоохранительные. По мере насыщения МВД, СБУ, а главное — Генпрокуратуры выходцами из Донбасса Украина все больше и больше погружалась в вакханалию беззакония. Параллельно этому шел захват политической власти в Украине — сегодня уже нет нужды говорить, что из себя представлял чисто агентурный проект «Партия регионов», реализация которого Кремлем едва не привела Украину к краху государственности. И задержанный полдлец Александр Ефремов — лишь «винтик», исполнитель, пусть и титулованный, чужой воли в этой войне России против Украины.

Итог пребывания А. Ефремова во власти — разрушение промышленности Луганщины, являвшейся конкурентной для РФ. А также захват наиболее ликвидных активов группировкой самого Ефремова, «крышевавшей» «ефремовских» донецкой ОПГ «Люкс» и российским крупным капиталлом, представляющим интерес группировки Владимира Путина.

Фактически, «смотрящему» по Луганщине от Кремля Александру Ефремову достались объедки с барского стола. Но и эти «объедки» принесли вчерашнему партрабтнику сотни миллионов долларов.

«Партия сказала «Надо!» — комсомол ответил «Есть!». Марш сепаратистов

То, что Александр Ефремов, несмотря на все им сотворенное, лишь сейчас попал в СИЗО — это позор правоохранительной системе государства. Если бы в Украине доминировал Закон, Ефремов мог топтать зону еще в конце 1990-х. В результате бездеятельности ГПУ и СБУ, а главное — беспринципности и отсутствия политической воли высшего руководства государства (Л. Кучма, В. Ющенко), свобода А. Ефремова обернулась российским вторжением на Донбасс и гибелью тысяч украинских граждан.

В силу этого не совсем понятна «легкость» статей УК, по которым в материалах уголовного производства фигурирует А. Ефремов. Ведь совсем недавно в ГПУ заявили, что проведут досудебное расследование о возможной причастности Ефремова и Королевской к терроризму. Впрочем, это случилось в последние недели каденции В. Яремы на посту Генпрокурора, когда генерал милиции на прокурорской должности предпринимал отчаянные попытки удержаться в кресле руководителя ГПУ.

Кстати, напомним: «антимайдана» в Луганске могло и не быть, если бы «новая власть» Украины оперативно «закрыла» Ефремова и его шайку — ведь этого требовали патриотично настроенные луганчане и участники Майдана родом из тех мест. Но власть проявила (сначала Алескандр Турчинов, позже — Петр Порошенко) поразительное малодушие. В результате многие из тех луганчан, кто стояли на киевском Майдане, разуверившись в «новой власти», попали в так называемое «ополчение ЛНР»: мол, если Киев не хочет навести порядок, лучше возьмем в руки оружие и попытаемся навести на своей земле его сами. Наивные люди не понимали, что оружие в их руки посредством того же А. Ефремова вкладывала Россия...

И вот целый год Донбасс терзают банды террористов, а Александр Ефремов беспроблемно курирует процессы на «родной» для него Луганщине, свободно вояжирует в Европу и Москву, получает прибыль от подконтрольных ему предприятий. Об этом пишут, пишут и пишут журналисты, но генералитет в МВД, ГПУ и СБУ — при молчаливом попустительстве Президента Украины — никак не реагирует на это.

И только в середине декабря 2014 года, когда общественность открыто заговорила о вероятном предательстве присяги генпрокурором Виталием Яремой, ГПУ «заметила» Ефремова, и начались «подвижки» в его деле.

Но если бы А. Ефремов был «закрыт» еще весною 2014-го, доверия к «новой власти» было бы куда больше, а главное — меньше жертв.

И потому привлечение Александра Ефремова к уголовной ответственности не будет, если не будет расследовано кто, как и в какой мере помогал Ефремову ответственности избегать, начиная с февраля 2014 года.

В свете этого необходимо расследовать — в рамках отдельного уголовного производства, какие конкретно действия предпринимали руководящие работники ГПУ времен прокурорствования Виталия Яремы по «делу Ефремова». И если в результате расследования выяснится, что отдельные следователи и прокуроры «дело Ефремова» саботировали («разваливали») — они тоже должны «сесть».

Если причины и обстоятельства, способствовавшие безнаказанности А. Ефремова, установлены не будут — никто не поверит в объективность следствия по «делу Ефремова». А главное — будет продолжена позорная практика, когда высокопоставленные руководители ГПУ, МВД и СБУ, а так же высокие чиновники из Кабмина и АП, не несут никакой ответственности за пособничество одиозным преступникам.

«Дело Ефремова» неотделимо от «дела прокуроров», благодаря которым этот тип нагло разгуливал на свободе.

«Дело Ефремова» так же неотделимо от расследования преступлений «вышестоящего» в иерархии российских спецслужб донецкого ОПГ «Люкс». Чей лидер Ринат Ахметов, несмотря на все содеянное, сегодня относительно спокойно проживает в Киеве, развивает бизнес и находит понимающих собеседников в администрации Президента Украины.

На фоне кровавой ОПГ «Люкс» — оплота спецслужб РФ в Украине, группировка Ефремова — жалкая воровская шайка. Входившая «в долю» на правах младшего партнера.

И потому Александр Ефремов в стенах СИЗО без главаря ОПГ «Люкс» для граждан будет смотреться неубедительно.

И еще вопрос, адресованный персонально Президенту Украины Петру Порошенко: к Медведчуку вопросов уже нет?

Состоявшееся на этой неделе подписание в Минске «Договора о выполнении Договора» явилось одновременно и причиной разочарования, мол, «какой же это мир?», а с другой стороны – поводом отсрочить поставки Украине летального оборонительного вооружения – мир же, как-никак.  Осторожность европейских политиков понять можно. Особенно после заявления Владимира Путина о том, что поставки оружия в Украину будут расценены как прямая агрессия. Это особенно мило, учитывая, что оружие в Украину сегодня все же поставляется, но исключительно Российской Федерацией и, непременно, мирным ополченцам: вчерашним уголовникам, наркоманам – людям мирных профессий.  Всячески препятствуя признанию этого факта агрессии против нашей страны, господин Лавров на международной арене уже исполнил не один цирковой номер. Двойные стандарты? Ну, не совсем. Что позволено Юпитеру и его Лошади, не позволено Быку.

На самом деле, все всё понимают. «Просто Россия ядерная держава» – этой мантрой сегодня объясняется все: и попустительство явному нарушению международных правил, и безнаказанное разжигание войны в центре Европы, и уже многотысячные жертвы среди мирного населения.

Россия – ядерная держава. А Украина?

Являясь, безусловно, осколком Российской, а затем Советской империи, Украина представляет собой самую технологически развитую и густонаселенную ее часть. В любой точке нашего государства в радиусе 100 км проживает до 5 млн человек. Это несравнимо с российскими «полутора медведями» на 100 км Тайги. На территории Украины находится 4 атомных станции, не считая Чернобыля. Это 15 атомных реакторов. Крупнейшая из них в Запорожье – как раз там, где уже давно буйным цветом должна цвести провозглашенная Путиным «Новороссия». Помимо этого, Украина располагает тремя комбинатами по обогащению урана, а также некоторым количеством ядерных могильников.

Помимо этого, в Украине находится большое количество металлургических и химических комбинатов, производящих токсичные и вредные вещества. Один из них, между прочим, расположен в городе Мариуполь, недавно подвергнутому хаотичному обстрелу. А чего только стоит «Днепровский каскад» – комплекс гидроузлов, разрушение которых грозит катастрофой поистине космического масштаба.

Особого внимания заслуживает Одесский припортовый завод, расположенный как раз там, где до «добровольцев» из Приднестровья, борющихся за чистоту «русского мира», рукой подать. Это единственный в стране перевалочный пункт таких вредных веществ, как жидкий аммиак, азот и карбамид. Авария на этом предприятии грозит последствиями всему Западному Причерноморью.

А напротив всего этого советского наследия, а значит, того, что имеет слабую степень защиты и нуждается в постоянном обслуживании, находятся полуграмотные дикари с «Буками» и «Тополями» наперевес.

Я хочу понять: неужели кто-то продолжает воспринимать конфликт в Украине за историю с тутси и хуту? Неужели между Кабулом и Днепропетровском можно поставить знак равенства?

Говоря об угрозе ядерной войны, мир, похоже, не понимает, что она уже стучится в дверь. И это не обязательно должна быть «горячая» война с красными кнопками, бомбами и секретными чемоданчиками.

Сегодня Украина, имея за спиной хозяйство, способное превратить Европу, как обещал Дмитрий Киселев, в радиоактивный пепел, безоружная противостоит полуграмотным наемникам и военным без шевронов – фактически армии, оснащенной новейшим российским оружием, но не обремененной международными конвенциями и ответственностью за последствия своих действий. Главнокомандующий этой армии уже почти год устраивает спектакль, отказываясь брать на себя ответственность за действия своих солдат.

Вот это то, что необходимо осознать Европе. Это та опасность, которую должен понять мир. Сегодня добровольческая, почти не оснащенная, яростно борющаяся за каждый метр земли Украина – это последний рубеж между обезьянами с «Буком» и мирным, пока, атомом.

Пока в России только обсуждают, стоит ли нам возвращать смертную казнь в случае возможного выхода страны из Совета Европы, в Южной Корее, не связанной никакими обязательствами перед Страсбургом, этот вопрос для себя уже решили. Впервые после долгого, тринадцатилетнего перерыва южнокорейские власти решили нарушить неофициальный мораторий на казнь и вынести смертный приговор. В отличие от Европы, где смертную казнь сохраняет только Белоруссия, в Восточной Азии ситуация далеко не столь прогрессивна, скорее наоборот. Единственная страна региона, полностью отменившая смертную казнь, – это Монголия. В Японии, на Тайване, в Северной Корее и Китае смертная казнь существует и применяется; справедливости ради нужно заметить, что в двух специальных административных районах КНР – Гонконге и Макао – она отменена. А вот в Южной Корее вопрос о высшей мере находится в подвешенном состоянии.

С одной стороны, смертная казнь в Уголовном кодексе есть. С другой – последний раз человека в Южной Корее казнили 30 декабря 1997 года. Ситуация хорошо знакома россиянам: в России смертная казнь находилась в таком же юридическом состоянии с 1996 года, когда на нее наложил мораторий президент Ельцин, и до 2009 года, когда она была навсегда отменена Конституционным судом. 

В Южной Корее мораторий на смертную казнь был хоть и неофициальный, но соблюдался на протяжении многих лет. Де-факто ввел его президент Ким Тэ Чжун – исходя из собственного неприятного опыта. За пару десятилетий до прихода к власти Ким Тэ Чжун сам был приговорен к смертной казни: тогда он был лидером демократического сопротивления военной диктатуре. Ким покинул президентский пост в 2003 году, но традиция не казнить преступников уже успела закрепиться. Южнокорейские парламентарии дважды пытались полностью отменить смертную казнь, но оба раза законопроект так и оставался законопроектом, несмотря на то что в первый раз его выдвинули правые, а во второй – левые.

Почему же южнокорейские суды решили отказаться от этого негласного моратория на высшую меру наказания? Причиной стало преступление, которое совершил 23-летний капрал по фамилии Лим.

Преступление

Лим служил в 22-й пехотной дивизии Первой армии Южной Кореи, дислоцированной в уезде Косон. Косон находится у Японского моря; это самая северная часть Южной Кореи, в корейскую войну отвоеванная у КНДР. Это спокойное, тихое и удивительно живописное место, и вряд ли кто мог предположить, что в июне 2014 года там случится страшное.

Вечером 21 июня 2014 года капрал Лим, служивший в расположенной около межкорейской границы части, как полагается, вернулся со своего поста в часть. Он был вооружен винтовкой K-2, 75 патронами к ней и ручной гранатой. Лим напал на сослуживцев – сначала бросил в них гранату, а потом открыл беспорядочную стрельбу из винтовки. Троих человек он убил на месте, еще семерых ранил, четверых из них – тяжело. Двое раненых скончались после побоища. К тому времени Лим уже бежал из части.

Командование сразу поняло важность инцидента: была объявлена тревога первой степени, которая, например, должна применяться в случае северокорейского вторжения, своего рода DEFCON 1. Дороги, ведущие из части, были перекрыты солдатами. Из районов, прилегающих к месту происшествия, эвакуировали гражданских лиц. Поймали маньяка через два дня. При задержании капрал Лим попытался покончить с собой, но попытка не удалась. Все произошедшее произвело на южнокорейскую публику куда более сильное впечатление, чем аналогичное происшествие на россиян, случись оно в российской армии: в Южной Корее служат практически все мужчины, поэтому каждый, кто смотрел новости, понимал, что на месте жертв капрала-убийцы мог быть и я, мой сын или мой брат, сосед, одноклассник.

Наказание

Арестованный Лим был отдан под трибунал дивизии. Когда обвинитель потребовал смертной казни, никто особенно не удивился: для южнокорейского обвинения потребовать несоразмерно сурового наказания – дело обычное. Так, прокурор требовал казнить капитана затонувшего парома «Севоль», трусливо бросившего сотни пассажиров на верную смерть, хотя об умышленном убийстве там, понятное дело, речь не шла. Обычно требования обвинения так и остаются требованиями, – например, капитан «Севоля» получил свои заслуженные 36 лет. 

В данном случае, однако, трибунал вынес сенсационное решение, согласившись с прокуратурой: Лима, с учетом масштабов содеянного, приговорили к смертной казни, пожизненному заключению и пожизненным каторжным работам. Если приговор вступит в законную силу, убийцу расстреляют – именно такой способ казни предусмотрен в Южной Корее для военных.

Приговор пока не окончательный, и защита капрала-маньяка, естественно, подала на апелляцию в Высокий трибунал при Министерстве обороны Южной Кореи. В случае, если Высокий трибунал согласится с приговором первой инстанции, остается еще одна ступень: Военная коллегия Верховного суда. Однако шансы на пересмотр не очень высоки, если послушать аргументы адвоката. 

Они сводятся к тому, что Лима травили в части и вывели из себя. Во-первых, непонятно, что это за травля такая, которая должна дать Лиму моральное право убивать людей, притом что сам осужденный в добром здравии и признан вменяемым. Во-вторых, в словах адвоката заставляют усомниться погоны Лима. Звания рядовому составу южнокорейской армии присваиваются автоматически по выслуге, и капрал из них – самое старшее, его получает призывник, отслуживший год и пять месяцев из положенных года и девяти. То есть перед нами «дед», которому до дембеля осталось меньше четырех месяцев и который утверждает, что он – жертва дедовщины. В-третьих, четверо среди пяти убитых были младше убийцы по званию, так что довольно сложно даже теоретически представить себе, как они могли гнобить Лима – старшего по званию. В-четвертых, сам капрал Лим ни о чем не жалеет и считает, что вина лежит на сослуживцах, то есть на тех людях, которых он убил.

Поэтому и Высокому трибуналу, и президенту Пак Кын Хе, обладающей правом помилования, предстоит решать вопрос не столько о вине подсудимого – понятно, что он виновен и есть отягчающие обстоятельства, – а о том, стоит ли из-за одного убийцы нарушать мораторий на смертную казнь. При этом трибуналу принять это решение будет куда проще, чем президенту: помилование в отличие от приговора – решение политическое, и дарование жизни убийце, считающему, что он все сделал правильно, будет большим ударом по и без того не слишком высокому рейтингу госпожи Пак.

Кроме того, в южнокорейском обществе идея смертной казни пользуется высокой поддержкой: по опросу, проведенному в прошлом году, поддерживают смертную казнь 72%, а однозначно против – только 11%. При этом, когда вопрос был сформулирован более резко: «Поддерживаете ли вы приведение смертных приговоров в исполнение?» – за все равно было 69%, а против – всего 14%.

Так что можно не сомневаться, что отклонение апелляции Высоким трибуналом и Военной коллегией ВС не вызовет одобрение у большинства южнокорейского общества. А с учетом того, за что хотят казнить Лима, вряд ли осуждение приговора меньшинством будет особенно сильным. Кроме того, для военных казнь Лима будет хорошим поводом продемонстрировать обществу, что такие инциденты больше не повторятся и своих детей в армию можно посылать спокойно. А с теми, кто посмеет выстрелить в товарищей по оружию, – разговор короткий: пуля в лоб.

Если у генералов и судей не хватит мужества не идти на поводу у общественного мнения, и смертный приговор Лиму будет утвержден и приведен в исполнение, в Южную Корею после многолетнего перерыва вернется смертная казнь. Когда-нибудь это возвращение обернется тем, чем оно всегда оборачивается: казнью невинного человека, и список людей, погибших из-за капрала Лима, пополнится новыми именами.

slon.ru/world/pochemu_yuzhnaya_koreya_vozvrashchaet_smertnuyu_kazn-1214139.xhtml

В Верховной Раде зарегистрирован проект внесения изменений в закон «Об информации» (относительно распространения массовой информации в сети интернет). Документ разработал и подал внефракционный народный депутат Василий Петевка, член комитета ВР по вопросам аграрной политики. Воспитать пользователей сайтов. В своем проекте автор дает определение слову «блогер». По его мнению, блогерами являются владельцы сайтов, а также владельцы страниц сайтов, на которых размещается массовая информация. Именно так называемым блогерам и посвящен весь документ. В частности, Петевка предлагает на законодательном уровне утвердить правила их поведения в интернете.

«Целью законопроекта является урегулирование прав и обязанностей блогера, а также запрета использования сайта или его страницы в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений», — сказано в пояснительной записке к документу.

Согласно проекту закона, блогер не должен использовать свой сайт или свою страницу в сети для совершения уголовно наказуемых дел, для разглашения государственных тайн, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, а также других экстремистских материалов.

Помимо этого, пользователи интернета не должны распространять материалы, которые пропагандируют порнографию, культ насилия, и материалы, содержащие нецензурную брань. Пользователи сети обязаны проверять достоверность размещенной информации, а также не нарушать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе их честь, достоинство и деловую репутацию.

В то же время в своем документе Петевка разъясняет и то, что украинским блогерам можно делать на своих страницах. Так, они могут размещать рекламу, свободно искать, получать, и распространять законную информацию. А также высказывать в блогах свое мнение, но при этом обязательно указывать свою фамилию или псевдоним под этим суждением.

Мотыгой по блогерам

«Кошмар! Петевка — новый законодатель мод в сфере интернета, представитель комитета аграрной политики. Я не удивлен. Мотыгой по блогерам, так сказать», — высказал свое возмущение этим документом представитель одной из юридических компаний. По его словам, если такой документ примут, то украинцам в интернет-сети делать будет нечего.

Его мнение разделяет и управляющий партнер адвокатского объединения «Юскутум» Артем Афян. По словам юриста, на первый взгляд законопроект может показаться таким, который несет положительный смысл, но если в него вчитаться, видно, что все его нормы абсурдны.

«Во-первых в украинском законодательстве нет такого определения как блогер. Это все равно, что определение „хипстера“ и подобных ему слов. По логике депутата, блогерами являются все пользователи интернета и своим законопроектом он их загоняет в жесткие цензурные рамки», — отметил Афян, добавив, что законопроект Петевки напоминает ему закон Российской Федерации о блогерах. «Но там хоть было оговорено количество подписчиков», — резюмирует собеседник «Капитала».

Напомним, в России с 1 августа прошлого года вступил в силу так называемый закон о блогерах. Согласно ему блогеры, чьи страницы посещают 3 тысячи и более пользователей в сутки, должны регистрировать свой ресурс в специальном реестре Роскомнадзора. От таких блогеров также требуется сообщать свои контактные данные и соблюдать практически все основные требования, относящиеся к средствам массовой информации.