Недавно стало відомо, що Окружний адміністративний суд Києва не визнав постанову Національного банку дискримінаційною щодо кримчан.За документом особа, яка зареєстрована чи постійно проживає на території вільної економічної зони «Крим», прирівнюється до нерезидента, а за інвестиційними операціями — до іноземного інвестора.Тобто НБУ прирівняв громадян України з кримською реєстрацію до нерезидентів і створив їм «особливі умови» для здійснення банківських операцій.Цю дискримінацію своїм рішенням благословив ще й окружний суд.Кримчани почали масово йти до суду, оскільки вони не могли здійснити елементарні банківські операції. Йдеться про відкриття рахунків, обмін валюти, здійснення виплат і розпоряджатися своїми коштами на відкритих рахунках.

Тільки невелика кількість позивачів з кримською реєстрацією звернула увагу в позовній заяві на дискримінаційну норму і просила суд визнати дії Нацбанку протиправними та дискримінаційними за ознакою місця проживання.

«Нашим завданням в суді не є скасування всієї постанови НБУ, а лише окремих її пунктів, які призводять до дискримінації кримчан», — зауважила позивачка, юрист Української гельсінської спілки з прав людини — УГСПЛ - Дар'я Свиридова.

Поки тривали судові процеси, Нацбанк видав нову постанову, в якій «покращив» ситуацію. Проте замість вилучення дискримінаційних норм увів нові правила. Тепер, щоб мати справу з банком та поновити свій статус резидента в Україні, потрібно отримати довідку, що ти є внутрішньо переміщена особа.

Однак Нацбанк не врахував один важливий момент: не всі кримчани на материковій Україні є переселенцями. Отже, не кожний може отримати таку довідку.

Так, позивачка Марія Марченко виїхала з Криму ще 2010 року. Працює у Києві, її дитина ходить до київської школи. Після окупації Криму на роботі її попросили взяти довідку в департаменті Міністерства соціальної політики, що вона, незважаючи на кримську реєстрацію, тривалий час проживає у столиці.

«На роботі побоювалися, щоб через реєстрацію не було проблем», — пояснила Марія.

Недавно жінка неочікувано зіткнулася з іншою проблемою: улітку в неї завершується дія банківської картки, на яку нараховуються аліменти на дитину.

Щоб подовжити дію картки, Марія знову пішла по довідку до управління праці та соціального захисту, як того вимагає постанова НБУ. Однак там їй відмовили, аргументувавши тим, що Марія не є вимушено переміщеною особою.

«Мені не потрібна допомога від держави як переселенці. Я давно живу у Києві, але не можу проводити банківські операції через кримську реєстрацію», — каже вона.

Не всякий кримчанин, проживаючи в Україні, хоче позбуватися кримської реєстрації.

«Для багатьох кримчан, які виїхали на материкову Україну, кримська реєстрація — це єдина можливість тримати зв'язок з Кримом і повертатися додому», — зауважує позивач, експерт Регіонального центру прав людини, адвокат у справі Сергій Заєць.

Деякі кримчани для отримання цієї довідки вимушені порушувати закон, надаючи неправдиві свідчення про час свого виїзду з півострова. Тим самим ризикують бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Банки ж вимушені заплющувати очі на кримську реєстрацію і теж порушують постанову регулятора.

Утім, банки не дуже страждають, переконаний адвокат. Їм навіть вигідні постанови НБУ — вони отримали у своє розпорядження вільні кошти.

«Постанови НБУ банки виконують по-різному. Нова постанова дала банкам можливість закривати рахунки фізосіб та фізосіб-підприємців — раніше це стосувалося тільки юросіб.

Спочатку рахунки підлягають блокуванню, потім кримчанину треба отримати рахунок нерезидента, і тільки тоді кошти будуть перераховані. Фактично це примушення клієнтів вчиняти додаткові дії для отримання своїх коштів. Банки мають багато інструментів, щоб цей процес уповільнити. Тож їм, скоріше, вигідні ці постанови», — кажеЗаєць.

До слова, у суді на питання позивачів до представників НБУ, чи може регулятор проконтролювати дії комерційних банків, представники розповіли тільки про планові перевірки або про непланові як реакцію на скарги громадян.

Утім, на скаргу, яку подавав Заєць, ні перевірки банку, ні навіть відповіді на свій лист адвокат на момент судового розгляду не отримав. Як пояснив Заєць, яка б не була відповідь на його скаргу, це аж ніяк не на користь НБУ.

«Якщо Нацбанк заявить, що банки діють правильно, то НБУ визнає, що відповідальність несе саме він. Якщо ж скаже, що банки неправильно застосовують постанову НБУ, то підірве власний авторитет, протиставивши себе комерційним банкам», — каже адвокат.

Коні не винні

Зі свого боку, представники Нацбанку опиралися у своєму захисті на те, що діє закон «Про створення вільної економічної зони „Крим“ та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України». Відповідно до нього писалися постанови НБУ, тому Нацбанк діяв «винятково у межах своїх повноважень».

На це Свиридова зауважила, що, приймаючи закони про ВЕЗ, законодавці, ймовірно, більше орієнтувалися на великий бізнес і не взяли до уваги, що цей закон суттєво вплине на права фізосіб-підприємців і розвиток малого бізнесу. При цьому серед переселенців з Криму значна кількість саме представників малого бізнесу.

«Я є підприємцем, серед позивачів у нашій справі більшість підприємці. Ми потрапили під удар після прийняття закону про ВЕЗ „Крим“ та оскаржуваної нами постави НБУ. Згідно із законом про ВЕЗ кримчани виявилися навіть обмеженими в можливості перевезти через „кордон“ свої речі», — нарікає Свиридова.

За її словами, недавно у приймальню УГСПЛ звернулася родина, яка продала житло в Криму та хоче переїхати на материкову частину України. Вони ні в кого не просять допомоги, виїжджають своїми силами. Проконсультувавшись у прикордонників, вони з'ясували: щоб вивезти з Криму свої речі, їм треба сплати мито.

«Це все одно, що між Києвом та Черніговом провезти свій холодильник та вдруге сплатити державі мито лише за це перевезення», — пояснює експертка.

Свиридова наголошує, що закон, який би визначав особливості економічних відносин між Кримом та рештою України, необхідний. Проте чи то через поспіх, чи то через нерозуміння наслідків дії закону виникло чимало проблем. Експертка стверджує, що ці проблеми переважно обумовлені відсутністю єдиної стратегії роботи з Кримом.

«Будьмо відвертими: наша держава не має чіткої політики і системної стратегії щодо Криму. Відповідно, і нормативно-правові акти щодо регулювання режиму на окупованих територіях часто не відповідають реальним потребам або й погіршують ситуацію, як-от у випадку з НБУ», — коментує Свиридова.

До слова, у недавно підписаному президентом указі «Про стратегію сталого розвитку „Україна-2020“ про Крим нема жодного слова.

А судді що?

Як зауважує Заєць, Нацбанк ніби таврував кримчан, вказавши, що „вони інакші“. Більше того — розділив їх на чотири групи: ті, хто живуть у Криму і мають кримську реєстрацію, ті, хто проживає в Криму без кримської реєстрації, внутрішньо переміщені особи та кримчани, які живуть на материковій Україні і мають кримську реєстрацію.

Кожний кримчанин так чи інакше може постраждати від дії постанови Національного банку. Однак позиція НБУ непохитна: дискримінації нема.

На одному із судових засідань суд зобов'язав НБУ надати висновок юридичного департаменту про проведення антидискримінаційної експертизи проекту оскаржуваної постанови. Такий висновок був наданий, але він містив аж одне речення: „Відсутні положення, які містять ознаки дискримінації“.

Позивачі подали клопотання про виклик у суд автора висновку, щоб він розтлумачив, на підставі чого він його сформулював, але суд відмовився це зробити. Представники ж НБУ спростовували аргументи про дискримінацію тим, що позивачі переслідують лиш „особистий інтерес“ або хочуть вирішити питання „приватного характеру“.

Як пояснюють позивачі-правозахисники, ні з боку представників державних органів, ні з боку судів нема розуміння, що таке дискримінація. Навіть якщо і є, то потрібно мати сміливість, щоб своїми діями їй запобігати.

»Максимум дискримінація розглядається за кольором шкіри та національністю. Дискримінація за іншими ознаками — місцем реєстрації чи перебування — надто складно. Крім того, судді бояться робити якісь різкі рухи через люстрацію", — коментує Заєць.

Варто відзначити, що в цій судовій справі на бік позивачів стала український омбудсман Валерія Лутковська. За словами начальника відділу з питань недискримінації Секретаріату уповноваженого Сергія Пономарьова, Лутковська вбачає у постановах Нацбанку всі ознаки прямої дискримінації кримчан.

Суд мав право звернутися до уповноваженого з проханням надати висновок у справі, однак ним не скористався. Це клопотання позивачів теж залишили без уваги. «Судді відтягують неминуче і не хочуть визнавати дискримінацію там, де вона очевидна. Рано чи пізно дискримінаційні справи розглядатимуться належно», — зауважив Пономарьов.

Після суду Заєць разом з іншими позивачами обіцяє готувати апеляційну скаргу і зробити усе можливе, аби отримати рішення Європейського суду. «Це тривалий процес, а тимчасом кримчанам доведеться жити під дискримінаційним тиском», — каже він.

www.epravda.com.ua/publications/2015/02/4/526259/

Військові дали прес-конференцію, на якій полковник ЗСУ, офіцер Інженерних військ Вадим Сакада, який разом з Ісаєнком та іншими офіцерами і цивільними будував Фортифікаційні укріплення в АТО, офіційно прокоментував підтвердив, що Ісаєнко є учасником АТО.

ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=jZXBR67tFTE

Народные депутаты поддержали в первом чтении законопроект № 1660-П “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по обеспечению деятельности Национального антикоррупционного бюро Украины и Национального агентства Украины по вопросам предотвращения коррупции”.За соответствующее решение проголосовали 283 нардепа из 226 минимально необходимых.Отмечу, что этот законопроект был принят Радой за основу со второй попытки. Ранее, 3 февраля, народные депутаты провалили голосование за этот законопроект в первом чтении, отдав всего 203 голоса “за”, выступая за то, чтобы глава Антикоррупционного бюро назначался по согласованию с Верховной Радой 226 или 300 голосами.Председатель Верховной Рады Украины Владимир Гройсман напомнил, что в Раде было зарегистрировано несколько альтернативных законопроектов относительно антикоррупционного направления. 

“Я дал поручение профильному комитету во главе с Егором Соболевым наработать предложения в единый проекта закона, обсудить его с экспертами. Эта работа была проведена совместно с Юрием Луценко, Виктором Чумаком, экспертами. Я обращаю внимание, что сегодня проект закона будет рассмотрен лишь в первом чтении, чтобы ко второму чтению мы еще раз могли внести все предложения и поправки, еще раз обсудить проект с экспертами”, — сообщил Владимир Гройсман.

Поэтому, перед рассмотрением совместного законопроекта № 1660 по просьбе автора, народного депутат из фракции “Блок Петра Порошенко” Виктора Чумака народные депутаты отклонили альтернативный законопроект №1406, как утративший актуальность. За соответствующее решение проголосовали 255 нардепов.

В то же время, как сообщил Виктор Чумак, законопроект № 1660 предусматривает:

1. В деятельности Национального антикоррупционного бюро вводится должность детективов, которая предусматривает объединение должностей следователя и оперативно розыскного работника. “Это, скорее всего, перспективная должность, которая будет работать и в органах Министерства внутренних дел, Государственного бюро расследований и других правоохранительных органов”, — отметил Чумак.

2. Проект закона определяет уровень зарплат для работников Национального антикоррупционного бюро.

3. Создается специализированная антикоррупционная прокуратура, которая должна осуществлять надзор за соблюдением законов о деятельности Национального антикоррупционного бюро.

4. Предусматривается специальный конкурсный порядок отбора прокуроров в специализированную прокуратуру.

5. Запрещается набирать в Антикоррупционне бюро лиц, которые за последние 5 лет работали в МВД, СБУ и ГПУ. Также не может быть принято на службу в Антикоррупционное бюро лицо, если у него в декларации будут выявлены недостоверные данные, которые расходятся с реальными данными на более чем 50 реальных зарплат.

6. Расширен перечень должностных лиц, которые подпадают под подследственность Антикоррупционного бюро. В частности работники Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, а также Президенты Украины, которые закончили пребывание на посту.

7. Назначение директора Антикоррупционного бюро происходит на основании представления конкурсной комиссией 3-х лиц Президенту Украины, который единолично назначает из этих кандидатов руководителя бюро. Вместе с тем директора Бюро нельзя уволить без согласия Верховной Рады Украины.

8. Предусматривается процедура гражданской конфискации имущества, нажитого незаконным путем. Для этого вносится изменение в Гражданский процессуальный кодекс Украины, где предполагается гражданский иск о необоснованных коррупционных активах. “Это так называемая гражданская конфискация. Институт непростой, сложный, но он работает в США, в некоторых других развитых и демократичных странах. Этот институт вводится через три месяца после принятия закона и экспертизы Совета Европы”, — отметил Чумак.

9. Расширяется возможность подписания договоров со следствием тех, кто попался на коррупционных действиях, но готов сотрудничать со следствием, не зависимо от степени преступления.

Напомню, Рада приняла закон о создании Антикоррупционного бюро 14 октября 2014 За законопроект Президента Украины Петра Порошенко № 5085 “О системе специально уполномоченных субъектов в сфере противодействия коррупции нарушения избирательных прав граждан)” проголосовали 278 нардепов из 226 минимально необходимых. Председатель комитета Верховной Рады Украины по противодействию и борьбе с коррупцией Егор Соболев заявил, что глава Антикоррупционного бюро будет избран 12 февраля 2015 г.

«Клуб анонимных паникёров» всегда ищет темы для паники. Это – состояние души. Таких людей много и они постоянно заполняют паническими воплями украинские информационное пространство – пишет основатель РИА «Новый Регион» Александр Щетинин. – А полчища российских троллей каждый день подкидывают паникёрам новые поводы. И несутся стоны по всему Facebook: «Шоколадный», «Кролик», «Пастор» (нужное подчеркнуть) нас слили! В Дебальцево – новый «котёл»! А доллар-то, доллар как растёт, что делается с долларом, это хуже, чём в России!»  Одна из любимейших тем украинских паникёров – строительство стены, мощного оборонительного сооружения между Украиной и Россией. «Что со стеной?! – спрашивают друг друга паникёры и тут же сеют панику. – Расхитили ведь все деньги, выделенные на строительство стены».

По поводу стены – поддерживаю. Но сколько возводил мощный железобетонный «забор» между собой и Палестиной, например, Израиль? Почти десять лет. При этом стена на порядок короче, чем предстоит построить между Россией и Украиной.

Я видел и пересекал этот «барьер» в Израиле. Как-то пару лет назад заночевал в Вифлееме, на палестинской территории. Впечатляет, конечно. А перед этим Новым годом, пролетая над Пакистаном и Индией, увидел ночью в иллюминаторе границу и между этими двумя враждебными государствами. От горизонта до горизонта тянулась ярко освещённая разделительная полоса. Через совершенно безлюдную горную местность. И даже с высоты 12 тысяч метров было очень хорошо видно, насколько серьёзно эта граница оснащена и укреплена.

Кстати, Индия и Пакистан – не такие большие по размеру государства, как кажется. Только на наших картах Индия выглядит огромной, такой же, как Россия или Китай. Населения там действительно 1,2 млрд человек, но пролетаешь всю Индию от одной границы до другой, от Пакистана до Индийского океана, всего за два с половиной часа. Индия – лишь седьмая страна в мире по площади. А Пакистан вообще соотносим с Украиной. И по количеству населения, кстати, тоже. Общались мы как-то с тайцем Четом, умным, интеллигентным человеком и крупным бизнесменом одновременно. Он был в Новой Зеландии и доказывал нам, что это огромнейшая страна.

Едва ли не самая большая в мире. Мы были в недоумении, но потом я понял, что на местных картах Новая Зеландия находится в центре планеты, а всё остальное – где-то с боку. Эти карты Чет, скорее всего, и видел. Видимо, так и должно быть – располагать свою страну в центре мироздания. Только реальное положение вещей тоже нужно понимать.

Если вернуться к теме границы – «стену» между Индией и Пакистаном строили 30, а то и 40 лет. И по-прежнему строят, а также укрепляют. Украинцы же хотят успеть все за пару месяцев, максимум – полгода. Хотя на это уйдет несколько лет. И паникерам стоило бы учесть такой факт. И ещё хочу развеять миф об «огромной и могущественной стране России». В крошечной Бангладеш, над которой тоже быстро пролетаешь, когда отправляешься из наших широт в Юго-Восточную Азию, населения даже больше, чем в РФ – почти 155 миллионов человек

Но никто никогда не считал Бангладеш угрозой миру на Земле. Потому что она сама себя так никогда себя не позиционировала. Россия же представляет себя именно так – как смертельную угрозу всей планете. Посылает через свою пропаганду сигнал: «Лежать всем, бояться!». Не нужно верить российской пропаганде, не нужно следить за ее рупорами. Думайте об Украине, а не о могуществе России. И только тогда мы победим.

Что же нам, украинцам, предстоит построить? Длина границы между Индией и Пакистаном составляет 2912 километров (между Украиной и Россией чуть меньше — 2295 километров). Единственный населённый пункт, через который можно пересечь границу между двумя враждебными государствами, — село Вагах (восточная часть села находится в Индии, западная — в Пакистане).

Линия контроля, демаркационная линия между Индией и Пакистаном, проведённая по бывшему княжеству Джамму и Кашмир — не признанная юридически, но де-факто являющаяся очень укреплённой границей. Первоначально называлась «Линия прекращения огня», но была переименована в «Линию контроля» после соглашения в Симле, 3 июля 1972 года. Часть индо-пакистанской границы, расположенную в Вагахе, называют «Берлинской стеной Азии». Вот её, по всей видимости, я и видел ночью, пролетая над Пакистаном и Индией».

Автор материала: Александр Щетинин

По материалам: Nr2.com.ua

«Если упустить исторический момент для изменений — страна пойдет на дно. Наибольшая ошибка, которую может допустить власть, — размышлять над проблемами и не действовать — говорит Гига Бокерия, бывший секретарь Совета национальной безопасности Грузии. В чем основной рецепт успеха грузинских реформ. — Мы осуществили ментальную революцию. Политическая воля высшего руководства страны должна сочетаться с четким видением, куда идти и что делать. Потому что сама по себе воля результатов не принесет. Одним из архитекторов реформ был покойный Каха Бендукидзе. Ему было очень сложно менять систему. В течение нескольких месяцев пришлось отменить сотни регуляторных актов. Но он понимал, зачем это нужно. Граждане же дали власти огромный мандат — развернуть страну, создать институты, которые служат интересам людей.

Примером для нас был опыт реформирования в странах Балтии. Закон номер один — дерегуляция экономики и уменьшение бюрократии. На первом этапе наша команда оставила за государством только фундаментальные функции. Старались, чтобы отношения между гражданами и бюрократами были вроде отношений покупателя с частной фирмой. После достижения такого равновесия можно было постепенно увеличивать масштаб регуляции. Но очень лимитировано.

— С чего начинали?

— Когда пришли к власти, в генпрокуратуре не работал ни один телефон — отключили за неуплату. В министерстве национальной безопасности не было ни одного компьютера. И при таком бардаке нужно было делать кардинальные вещи. В десять раз сокращать бюрократический аппарат. Автоматически пришлось менять всех работников, которые привыкли жить в коррупции.

На начало реформ, в 2003 году, зарплата полицейского составляла 30 долларов. Бюджет Грузии — 600 миллионов долларов (сегодня — $9 млрд. — «Країна»). Но и он не выполнялся. Полиция была на «самофинансировании». Существовала даже традиция, по которой шеф полиции официально не брал свои 40 долларов зарплаты.

После реформ уровень доверия к правоохранительным органам был вдвое выше, чем к членам правительства. И так должно быть. Потому что политики приходят и уходят. Но страна должна иметь четкие установки: это твои государственные институты и они работают для тебя.

— В чем суть концепции «разбитых окон»?

— Это концепция нулевой толерантности к криминалу. Не только гнаться за убийцами, но и кражу кошелька рассматривать как большое преступление.

Организованная преступность процветала. Быть «вором в законе» считали большим жизненным успехом. Мы приняли «закон Рико». По нему конфисковывали незаконно приобретенное имущество криминалитета и возвращали его государству. Потом был закон о «ворах в законе». Признаешь, что ты им являешься — идешь в тюрьму. Не признаешь — тебя накажут свои. Многие из них сели в тюрьму. Их освободили после прихода к власти пророссийского правительства. Еще больше уголовных авторитетов выехали из страны. В основном в Россию. К сожалению, кое-кто и в Украину перебрался.

— А реформы в ГАИ? Как это, за один день уволить 16 000 работников?

— Уволенные потеряли социальный статус, возможность брать взятки. Однако никто не подал иск в суд. Понимали, что с ними поступили справедливо — за коррупцию. В течение следующих полутора-двух лет высшие чины, которые не вписывались в новую систему, уволились сами. Радикальные реформы всегда будут вызывать сопротивление у части общества. Этого не избежать. Важно, чтобы критическая масса людей в стране видела, что есть результат. Тогда власть получит политический мандат на продолжение изменений.

Інформатору з конфіденційних джерел стало відомо, що лідер КПУ Петро Симоненко у Франції більшість часу проводить з молодою коханкою. Особисті джерела ЛЮСТРАТОРа повідомили, що П. Симоненко катається Францією з новою молодою коханкою. Деякі комі стверджують, що ця молода особа віднедавна почала постійно їздити за червоним олігархом у його зарубіжних поїздках. За їхніми словами, таким чином Петро Миколайович відволікається від домашніх турбот і політики, у якій йому останнім часом стає все менш комфортно. Це вже третя відома коханка лідера комуністів за чотири роки. З одною з них він одружився  і має від неї двох дітей.
Наразі зупинилися вони у люксовому номері чотиризіркового готелю “Le Jean Sebastien Bach” у Страсбурзі. Коштує тут номер 400 євро на добу. Готель знаходиться в кількох хвилинах від Європарламенту.

ИНФОРМАТОР

ЦИК обнародовала расширенный финансовый отчет партий по итогам последних парламентских выборов с учетом доноров. Доступ к отчету получила программа “Схемы” (совместный проект Радио Свобода и Первого Национального) обратившись с запросом в ЦИК, написал в своем блоге на УП журналист движения “Честно” Сергей Андрушко. “Это 5 папок по несколько сотен страниц”, – отметил он. “Оппозиционный блок”. Почти 13 млн гривен предоставил “Оппозиционному блоку” народный депутат Вадим Новинский, экс-регионал и бизнесмен, который получил гражданство Украины при Януковиче. “Форбс” оценивал его состояние почти в 2 миллиарда долларов.

В его декларации указано, что в Украине Вадим Новинский заработал 2013-го году 5 млн грн гривен. Но главные доходы он получил на самом деле не в Украине, а в Республике Кипр – это 159 млн гривен. Также Новинский заработал и в России – 20 тыс гривен.

“Радикальная партия”

Народный депутат Алексей Кириченко пожертвовал на предвыборный фонд “Радикальной партии” Олега Ляшко 3 млн. и 300 тыс гривен. Декларация жертвователя Алексея Кириченко показывает, что он не мог себе это позволить. Например, в 2011 году Кириченко заработал не миллионы, а всего 19 тыс гривен. С тех пор его должность не изменилась. До депутатства он был руководителем отдела продаж ООО “ИНГ ЛСК-СТРОЙ”. Сам Кириченко утверждает, что деньги ему предоставили спонсоры, но какие именно депутат не готов рассказывать (смотрите полный ответ в сюжете).

“Батьківщина”

В отчете партии “Батьківщина” можно увидеть, что большинство людей перечисляли в ее предвыборный фонд примерно одинаковые суммы – по 149 тыс. гривен. В общем, равными частями было предоставлено более 107 млн гривен. Главные дарители, в основном, из Киева и Киевской области.

“Народный фронт”

Девять действующих депутатов направили добровольные взносы на сумму 1 млн. 200 тыс гривен в предвыборный фонд “Народного фронта”, возглавляемого Арсением Яценюком. Перечисляли суммы от 50 до почти 150 тыс гривен. Некоторые внесли деньги дважды. Среди доноров Татьяна Донец, Андрей Иванчук, Сергей Пашинский, Николай Мартыненко, Павел Пинзеник, Владимир Шкварилюк. Ряд из этих жертвователей в новом созыве Верховной Рады возглавила парламентские комитеты. Для многих сумма, которую они вносили, достигала более половины их официальных годовых доходов.

“Объединение Самопоміч”

Партия “Объединение Самопоміч”, которая публично заявляла об открытом отчете на парламентских выборах, оказалась не такой уж и открытой. Ранее “Самопомощь” сообщала, что получила наибольший вклад 3 миллиона гривен. Но в отчете для Центральной избирательной комиссии максимальный вклад оказался лишь полмиллиона. Не названа фамилии главного дарителя партии и во время комментария и письменного обращения к ним.

“Блок Петра Порошенко”

Партия Блок Петра Порошенко не имеет никакого добровольного взноса. Вся финансовая информация зафиксирована только в графе “собственные средства партий” – это 93 миллиона гривен.

В общем, кто именно и сколько конкретно передал партиям средств можно узнать, если это “добровольные взносы граждан” (в отчете, предоставленном ЦИК). Однако, основной источник финансирования большинства политических сил (за исключением “Батькивщины”) – это “собственные средства партий”. А в этом разделе отчета фамилий – нет.

“Не расшифровывать такой доход позволяет действующее законодательство Украины. На сегодня в нашей стране никто не может точно знать имена доноров той или иной партии. В отличие от цивилизованных стран, в Украине до сих пор такая информация остается закрытой для общественности”, – отмечает Андрушко.

Как сообщал “Обозреватель”, Центральная избирательная комиссия обнародовала информацию об использовании средств избирательных фондов политическими партиями, участвовавшими во внеочередных выборах в Верховную Раду.

Заехали вчера со знакомым на заправку, он и выдает: типа заправщики вообще обнаглели, нефть типа дешевеет, а бензин снова подорожал, и т.д. На мое замечание, что все не совсем так и что наши заправщики особо и не виноваты, услышал аргумент, что еще год назад топливо стоило 10 грн., а сегодня уже 18. Что тут скажешь, логично, но все же давайте разберемся…  Средняя мировая цена бензина на 19 января 2015 г. составляла около 1.07 долл. США за литр. Но следует понимать, что между разными странами существует существенная разница в этих ценах. Так, например, самое дешевое топливо сегодня в Венесуэле – 0,02 долл., а самое дорогое в Норвегии — 1,84 долл.

 Но ведь топливо делают из нефти, а ее стоимость определяется на международных рынках, почему же такая диспропорция. Дело в том, что некоторых случаях, таких как Венесуэла, правительство субсидирует цены на бензин, и поэтому люди не платят почти ничего, а в других, как, например, во многих европейских странах, доля налогов в нефтепродуктах доходит до 80%.

Но вернемся к Украине. Стоимость бензина на 19 января у нас 1,03 долл., (ниже среднемировой) доля налогов в нефтепродуктах у нас в стране составляет до 35%. Следует участь, что на внутреннем топливном рынке импорт занимает около 75%. А это значит, что бензин мы покупаем уже со всевозможными налогами на добычу, производство, экспорт и за валюту!!!

Так завышена у нас стоимость топлива или нет?

Считаем 1,03 долл. – 35%= 0,36 долл. – это налоги. Следовательно, стоимость самого продукта составляет порядка – 0,67 долл. (В эту стоимость входит цена самого продукта, плюс логистика, хранение, содержание и обслуживание АЗС и т.д.)

Основные поставщики нефтепродуктов Беларусь и Литва, которые закупают нефть в России.

Стоимость топлива в РФ сегодня около 0,54 долл.(хотя еще пару месяцев назад, до девальвации рубля, цена бензина в РФ была выше 1 долл.) Налоги составляют около 56%. Соответственно стоимость самого продукта около 0,3 долл. Действительно дешевле, но основной нюанс, они покупают топливо за рубли!!! Им не нужна для этого валюта. Идем дальше.

Средняя стоимость топлива в Белоруссии — 0,79 долл. Налоги составляют около 50%. Соответственно стоимость продукта без налогов около 0,4 долл. Действительно дешевле, чем у нас, но тут следует принимать во внимание, что РФ продает нефть белорусам, хоть и в ограниченных объемах, но по внутренним ценам, а не мировым и снова же за рубли. На экспорт же Беларусь поставляет продукт уже по рыночной стоимости и за долл.

Стоимость топлива в Литве — 1,21 долл. Налоги так же составляют около 50%. Соответственно стоимость продукта без налогов около 0,6 долл.

Получается, что топливо, без учета налогов у нас самое дорогое, но не спешите требовать от владельцев АЗС и правительства снижать цены. Ведь продавать нам топливо себе в убыток никто не будет. Даже в ноль – это нонсенс. Соответственно все страны экспортеры продавая нам продукт что-то зарабатывают, кроме того в стоимость их продукта входят местные налоги. Литва покупает нефть уже с налоговой составляющей, производит топливо, платит местные налоги, добавляет к стоимости свои затраты, плюс логистика и т.д. Наши трейдеры тоже в убыток не работают, и снова плюс логистика, затраты на содержание нефтебаз, АЗС и прибыль операторов. Вот и имеем 0,67 долл., без учета налогов.

Так что говорить о завышенной стоимости бензина в Украине все же не следует, большую часть нефтепродуктов, даже не нефти, добавочная стоимость которой всегда ниже готового продукта, мы закупаем по рыночным ценам и за валюту, поэтому ждать падения цены на бензин в гривнах, пока доллар у нас растет, не следую, даже когда стоимость нефти на мировых биржах падает.

И еще, в конце января 2014 года средняя стоимость бензина в Украине составляла более 10 грн. За литр, что по курсу НБУ (от рыночного он отличался незначительно) на тот момент составляло около 1,3 долл. Если учесть, что сегодня на черном рынке курс доллара уже выше 20 грн., то получается, что реально бензин у нас стоит около 0,9 долл., а не официальные 1,03 долл. Так что цены на топливо в Украине вслед за мировыми снизились (в долларах, во всяком случае), вот только мы этого в гривнах, к сожалению, не заметили.

Автор — эксперт, заместитель главного редактора журнала «Современная АЗС»

Министерство обороны недавно заявило о срыве общего наступления боевиков, которое они собирались провести 16-18 января. Ситуация на Донбассе действительно говорит о том, что большинство наступательных операций, которые боевики осуществляли на нескольких участках восточного фронта, были остановлены украинской армией. Под угрозой окружения находится лишь дебальцевская группировка вооруженных сил (ВСУ), оказавшаяся в своеобразном «кармане» из-за конфигурации линии фронта. Если наступление на Дебальцево будет отражено или же войска просто уйдут из губительного «кармана», украинская сторона сможет говорить о своей победе в зимней кампании.

Донецкийаэропорт

Новый кризис на восточном фронте начался 13 января, когда в результате обстрела боевиками маршрутного автобуса под Волновахой погибли 13 мирных граждан. В тот же день сепаратисты выдвинули защитникам Донецкого аэропорта ультиматум: оставить объект до 17.00 или же украинские солдаты, получившие в народе за свою стойкость прозвище «киборги», будут уничтожены артогнем.

К тому времени боевики, воспользовавшись перемирием, сумели заблокировать новый терминал ДАП, который, собственно, и защищали «киборги». Оборона терминала обеспечивалась также артиллерийскими батареями и бронетехникой ВСУ, которые дислоцировались в близлежащих населенных пунктах ‒ Песках и Авдеевке. Без захвата Песков и Авдеевки взятие терминала для боевиков с военной точки зрения не имело никакого смысла.

Бесполезность лобовых атак на терминал признал и главарь славянских террористов Игорь Гиркин («Стрелков»): «Обе враждующие стороны “толкаются” на относительно маленьком пятачке, не имеющем ровным счетом никакого военно-стратегического значения. Для украинской стороны удержать аэропорт важно с точки зрения “престижа”, однако имеется и вполне логичный мотив ‒ ВСУ превосходит боевиков по численности и количеству техники, поэтому даже равные потери идут “в пользу” ВСУ. Для ВСН (так называемые, “вооруженные силы Новороссии”.‒ А’) никаких вразумительных причин, кроме того же самого “гола престижа” не просматривается вообще. Иначе с самого начала атаковали бы Пески и Авдеевку, которые имеют по-настоящему тактическую ценность и обладая которыми, можно совершенно заблокировать аэропорт и вынудить его гарнизон к сдаче».

Гиркин совершенно правильно оценил истинную мотивацию боевиков. Стойкость «киборгов» стала своеобразным символом, поэтому падение ДАП могло бы морально подкосить украинскую армию и воодушевить боевиков. Поначалу сепаратисты наступали успешно. Они потеснили подразделения ВСУ в Песках и Авдеевке и отразили все попытки украинских бойцов деблокировать новый терминал. Во время одной из таких попыток подразделение десантников, пытавшееся деблокировать терминал, заблудилось в густом тумане и нарвалось на позиции боевиков. Восемь бойцов попали в плен.

Впрочем, пропагандистской победы у сепаратистов не получилось: в ночь на 22 января здание терминала попросту рухнуло, поставив таким образом точку в героической обороне аэропорта. Потом украинская армия вернула себе позиции в Песках и Авдеевке. Это признали даже источники, активно поддерживающие позиции сепаратистов и пропагандирующие деятельность нелегитимных «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики» (ДНР и ЛНР). Так, 27 января сайт colonelcassad заявил, что так называемое «ополчение» понесло в боях под Донецком значительные потери, а ВСУ, напротив, удержали позиции и контролируют большую часть поселка Пески: «Авдеевка также прочно удерживается (украинской армией.‒ А’)». Заметим, что 21 января тот же сайт утверждал, что «большая часть поселка Пески» находится под контролем боевиков «ДНР».

Другие участки фронта

Помимо атак на ДАП, боевики предприняли наступление в Луганской области (в районе трассы Т1303), под Мариуполем, а также в районе Дебальцево, где конфигурация фронта создала предпосылки для окружения крупной, численностью около 8 тысяч человек, группировки ВСУ. Боевикам активно помогала регулярная российская армия. По данным СНБО, общая численность российских войск на Донбассе, по состоянию на 23 января, превысила 9 тыс. человек. Присутствие российской армии в Украине выдавали и типы оружия, которыми РФ снабжала подконтрольных ей боевиков. Например, это были огнеметные системы залпового огня «Буратино», которыми не располагает украинская армия. О наличии этих систем сообщали очевидцы боев за ДАП. Общая же численность незаконных вооруженных формирований на Донбассе, по оценкам Совбеза, приближалась к 40 тыс. человек.

«Дебальцевский котел» мог бы стать крупным поражением ВСУ, но во время перемирия украинская армия подготовила оборонительные позиции по всей линии фронта и создала резервы. Танковые и артиллерийские дуэли в Луганской области за контроль над трассой Т1303 в Славяносербском районе закончились не в пользу боевиков «ЛНР» ‒ украинская армия фактически удержала позиции.

23 января лидер незаконной «ДНР» Александр Захарченко заявил, что так называемое «ополчение» намерено наступать вплоть до административных границ Донецкой и Луганской области и больше не собирается обсуждать тему перемирия. Утром 24 января боевики обстреляли из реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Град» окраины Мариуполя, убив 30 мирных жителей. В тот же день Захарченко заявил, что обстрел Мариуполя является началом наступления на этот город. Чуть позже главарь «ДНР» пошел на попятную, заявив, что «никто город штурмовать не собирается».

Неудачные атаки боевиков постепенно меняли риторику их пропагандистов. Так 21 января сайт colonelcassad называл ситуацию на фронте «умеренно-благоприятной» для боевиков: «Противник (украинская армия.‒ А’), потерпев неудачу в наступательных действиях, практически на всех участках фронта перешел к обороне». Благоприятной обстановка называлась и на следующий день, а вот 23 января сайт начал писать о «выдвижении резервов» со стороны ВСУ и о «резком замедлении» наступления боевиков. 27 января сайт говорит о том, что вступившие в бой резервы позволили ВСУ перейти на ряде участков в контрнаступление. «К 28 января наступательные действия ВСН на большей части фронта остановились»,‒ признает, в конце концов, сайт. «К Пескам и Авдеевке подтянуто очень большое количество техники и пехоты, которые за последние сутки просто задавили “ополчение” и вынудили его оставить часть взятых ранее позиций»,‒ написал 28 января блоггер El Murid, также освещающий события на Донбассе со стороны сепаратистов.

Впрочем, еще 25 января, во время экстренного заседания СНБО, посвященного мариупольским событиям, министр обороны Степан Полторак заявил, что силы АТО сорвали наступление боевиков на Донбассе, которое планировалось на 17 января. «Благодаря продуманным, четким действиям руководства вооруженных сил и личного состава ВСУ были сорваны планы террористических группировок провести наступление»,‒ заявил министр. По его словам, с 17 по 24 января силы АТО уничтожили 805 террористов и ранили 405. Кроме того, украинские военнослужащие подбили 23 танка, 67 боевых машин, 18 реактивных систем залпового огня, 21 самоходную артиллерийскую установку и 23 единицы автотранспорта.

Одним из участков, где украинская армия контратакует, по словам координатора группы «Информационное сопротивление», народного депутата Дмитрия Тымчука («Народный фронт»), является район Еленовки, к югу от Донецка. Вчера господин Тымчук заявил, что противник перебросил в этот район до 20 единиц бронетехники, чтобы «стабилизировать участок Еленовка – Докучаевск», где два дня назад совершила рейд мобильная группа украинских войск. Отметим, что в случае прорыва позиций боевиков под Еленовкой украинская армия сможет угрожать южным районам Донецка.

Дебальцевский «карман» является удобным плацдармом для наступления на Донецк со стороны Енакиево и Макеевки. Если украинская армия не собирается брать Донецк, то потеря этого плацдарма, при том условии, что группировка ВСУ не окажется в окружении и будет выведена через «бутылочное горлышко» в районе Светлодарска, не будет иметь большого значения. С другой стороны, у боевиков не так уж много сил для того, чтобы захлопнуть «котел». По оценкам господина Тымчука «общая численность формирований российско-террористических войск, ведущих бои за Дебальцевский плацдарм – порядка 2 500 человек, до 35 танков, порядка 50 боевых бронированных машин, до 50 единиц ствольной артиллерии (включая САУ), а также не менее 22 единиц РСЗО». Общая же численность украинской группировки, как минимум, в три раза больше, кроме того, украинские части занимают заранее подготовленные к обороне позиции.

Отметим, что Генштаб ВСУ вчера также не считал обстановку под Дебальцево критической. «В Дебальцево расположен один из штабов сектора зоны АТО. О серьезном напряжении в районе Дебальцевского плацдарма нам известно. Если ситуация на том или ином участке критическая, то туда направляют резервы, чтобы сдерживать агрессию противника. Но если речь не идет об отправке резервов, мы исходим из того, что ситуация ‒ не критическая»,‒ сообщил вчера журналистам и.о. спикера Генштаба Владислав Селезнев.

Ближайшие перспективы

Активизация боевиков на востоке Украины координируется российской стороной, которая направляет в «ДНР» и «ЛНР» оружие, боеприпасы, а также живую силу. В то же время, присутствие российских солдат упорно отрицается на уровне министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. «О потоке войск и вооружений мы слышали многократно. Я всякий раз говорю, если вы с такой уверенностью утверждаете ‒ покажите факты»,‒ заявил господин Лавров на недавней пресс-конференции.

Мотивы президента РФ Владимира Путина в отношении последних событий на Донбассе пояснил российский политик и доверенное лицо господина Путина, Сергей Марков. «После освобождения армией “Новороссии” Мариуполя будет колоссальный накат на Россию и новые санкции. После освобождения Славянска все будет еще жестче. После освобождения Запорожья и коридора на Крым России будут угрожать войной. После освобождения Харькова и Одессы все будет категорически наоборот, будут переговоры и обмен. Все санкции ЕС будут постепенно отменены (США что-то оставят для сохранения лица), “хунта” будет отстранена от власти, Украина станет демократической и федеративной. Все это в обмен на невзятие Киева. Потому что Запад будет бояться, что его политика приведет к воссоединению большей части Украины с Россией»,‒ заявил господин Марков на своей странице в Facebook 24 января. Из этих слов ясно, что конечной целью боевых действий является нанесение ВСУ серии локальных поражений, чтобы принудить Украину заключить мир на условиях, которые были бы выгодны Российской Федерации. Одним из таких условий, например, является сохранение Украины в геополитической орбите РФ.

Таким образом, наступление имело перед собой ограниченные цели. На первом этапе вооруженные формирования пытались нащупать слабое место в оборонительных порядках украинской армии. Не получив психологических плюсов от разрушения ДАП, боевики при поддержке российской армии перешли в наступление в Луганской области. Получив отпор в том районе, они нанесли удар «Градами» по Мариуполю. Снова получив сдачи (4 из 6 установки «Град», из которых велся огонь по городу, по заявлению Степана Полторака, были быстро уничтожены), боевики активно взялись за Дебальцево.

В итоге, пытаясь наступать ограниченными силами сразу в нескольких местах, сепаратисты получили только один сомнительный «приз» ‒ разрушенный терминал Донецкого аэропорта. Общую неудачу агрессоров признал и Игорь Гиркин: «Наступление ВСН фактически остановлено на всех направлениях. ВСУ повсеместно контратакуют. Моя личная оценка (по имеющимся в моем распоряжении неполным данным): планирование операции ‒ на “три с минусом”, исполнение ‒ на “твердое два”».

В сложившейся ситуации боевики могут рассчитывать разве что на формирование «дебальцевского котла». Однако командование ВСУ готово к подобному развитию событий. На более крупные самостоятельные наступательные операции, вроде прокладывания коридора в Крым, так называемое «ополчение» не способно ‒ для этого им нужна более масштабная российская военная помощь, которую уже не удастся скрыть. Если командование ВСУ не позволит захлопнуть крышку «котла» или просто выведет войска из «кармана» под Дебальцево, январскую оборонительную битву можно будет считать выигранной ‒ сил для взлома украинских укрепрайонов у сепаратистов не так уж и много.

Источник: Апостроф

Принятый Верховной Радой закон о частичной мобилизации в три этапа президент Петр Порошенко подписал 19 января. И сразу же в обществе стали нарастать панические настроения. Так сложилось, что ротация совпала с эскалацией конфликта на востоке страны. Часто человек, получивший повестку, попросту даже не знает, что делать и куда бежать: в военкомат или сразу собирать рюкзак со всем необходимым на войну. Что именно нужно иметь, отправляясь на фронт, и на какую поддержку со стороны государства рассчитывать? Краткую памятку мобилизованного «Главкому» помогли составить специалист по работе с общественностью Общества содействия обороне Украины Олег Хаврук, бывший командир роты добровольческого батальона «Айдар» Евгений Дикий и правозащитник Украинского Хельсинского союза по правам человека Максим Щербатюк.

Что делать, если вам пришла повестка в военкомат?

Первое, что рекомендуют эксперты – внимательно изучить повестку и выяснить, куда и когда вам предписывается явиться, а также – вам ли она, в принципе, предназначена.

«Не нужно сразу пугаться, куда-то бежать, что-то покупать или, наоборот, продавать, чтобы обеспечить себя необходимым для войны, – рассказывает специалист по работе с общественностью Общества содействия обороне Украины Олег Хаврук. – У нас были случаи, когда люди доставали из ящика мобилизационное предписание, сразу собирали вещи и шли в военкомат, а потом оказывалось, что это предписание адресовалось не им, а соседу, или человеку, который ранее проживал в этой квартире».

Второе – не паниковать. Повестка явиться в военкомат не значит, что сегодняшний день – ваш последний день гражданской жизни перед отправкой на войну. Работа военкоматов заключается в том, чтобы взять на учет людей, имеющих соответствующие специальности.

«Если вы получили повестку, это не значит, что уже завтра вы будете в АТО защищать страну и уничтожать террористов, – говорит Хаврук. – Все мобилизованные специалисты, начиная от пулеметчиков и заканчивая водителями бронетехники, после призыва на службу еще проходят дополнительное обучение». К тому же, даже в случае отправки на фронт, еще будет время и дополучить все необходимое снаряжение, и увидеться с родными.

Третье – явиться в указанное время по указанному адресу.

Есть ли уважительные причины неявки в военкомат?

Уважительной причиной неявки в военкомат может быть, например, болезнь призывника, его пребывание на лечение. Среди законных причин неявки в военкомат также может быть смерть близкого родственника, которая случилась менее чем за неделю до начала сборов, болезнь самого призывника, отпуск до 45 суток, а также необходимость ухаживать за больным супругом, ребенком или родителями, которые живут с военнообязанным (если больше некому). Простят отсутствие подследственному, студенту, сдающему госэкзамены в вузе, а также тем, кто не явился из-за чрезвычайной ситуации. Но любая из этих причин должна быть подтверждена документально.

Есть перечень лиц, которые не могут призываться:

— забронированными на период мобилизации и военного времени органами государственной власти, другими государственными органами, органами местного самоуправления, а также предприятиями, учреждениями и организациями в порядке, предусмотренном Кабмином;

— признанные в соответствии с заключением военно-докторской комиссии временно непригодными к прохождению военной службы по состоянию здоровья на срок до шести месяцев (с последующим прохождением военно-докторской комиссии);

— мужчины, на содержании у которых находится трое и более детей возрастом до 18 лет (такие лица могут быть призваны на военную службу в случае их согласия только по месту жительства);

— женщины и мужчины, которые самостоятельно воспитывают ребенка (детей) возрастом до 18 лет (такие лица могут быть призваны на военную службу в случае их согласия и только по месту жительства);

— женщины и мужчины, на содержании у которых находится совершеннолетний ребенок, который является инвалидом І или ІІ второй группы, до достижения им 23 лет;

— усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, родители-воспитатели, на содержании у которых находятся дети-сироты или дети, лишенные родительского попечительства, возрастом до 18 лет (такие лица могут быть призваны на военную службу в случае их согласия и только по месту жительства);

— занятые постоянным уходом за лицами, которые нуждаются в нем в соответствии с законодательством Украины, в случае отсутствия других лиц, которые могут осуществлять такой уход;

— народные депутаты Верховной Рады;

— другие военнообязанные или отдельные категории граждан в установленных законом случаях.

Однако, даже в случае, если вы входите в этот перечень, все равно нужно в обязательном порядке явиться в военкомат и дать разъяснения, почему вы не можете быть мобилизованным. Самое тяжелое наказание за уклонение от мобилизации: нарушитель может провести до пяти лет за решеткой.

Есть случаи, когда человек, например, пребывает за границей. Де-юре повестка должна вручаться только в руки мобилизованному – он обязан лично расписаться в получении этого документа. «Если человек физически не получал повестку, не знает, что ему пришел такой документ, или даже знает, что он пришел, но не знает его деталей, он не может нести ответственности за то, что не явился в военкомат», – рассказывает Олег Хаврук.

Практически же на сегодня многие люди проживают не по месту регистрации. «Если кто-то хочет чего-то избежать, он избежит. Но если человек хочет исполнить долг, достаточно, чтобы ему позвонили родные и озвучили текст этой бумаги, – говорит Хаврук. – И если он, не расписавшись в повестке, придет в военкомат, его не развернут».

Что брать с собой мобилизованному?

Бывший командир роты добровольческого батальона «Айдар» Евгений Дикий советует начинать собирать свой «тревожный чемоданчик» заранее.

«Нужно понять одну неприятную штуку. У государства для вас практически ничего нет, – замечает он. – И то, что есть, будет доставляться через пень колоду, с большим опозданием. Оружие вам выдадут, форму выдадут, но надо исходить из расчета, что всем остальным себя придется обеспечить самостоятельно, или с помощью волонтерских организаций».

Начинать сборы Евгений советует с покупки б/ушного армейского рюкзака. И уже его дальше «наполнять».

Исходя из того, что государство, кроме формы, никакой другой одежды вам не выдаст, мобилизованному нужно позаботиться о недельном запасе белья, термобелье и наличии теплых вещей, в принципе. Также недостаточно будет и одного комплекта формы. «Не поленитесь купить себе бэушную форму – лучше НАТОвскую, – советует Евгений. – Новую и дорогую покупать не стоит. В боевых условиях она все равно почти мгновенно придет в плохое состояние. Так что, лучше иметь две-три бэушки вместо одного новья».

Выданная обувь также может не подходить по размеру, быть неудобного покроя. «Вам среди зимы могут выдать даже летнюю обувь. Так работает наша система», – говорит он. И тут уж советует не экономить: «Бэушную обувь покупать нельзя. Она утоптана по чужой ноге. А вам придется носить не только собственный вес, но и еще серьезный обвес, то есть, хотите вы или нет, шагать будете тяжело. Хорошие импортные берцы – то, что нужно обязательно иметь, отправляясь на войну».

Еще одна незаменимая вещь при нынешней погоде – армейский или хотя бы целлофановый дождевик.

Особое внимание Евгений уделяет также и сбору аптечки. «Вам в военной части будут выдавать необходимый минимум на случай ранения. Но никто не знает, какие лекарства вы принимаете в жизни, какие у вас проблемы, и полевому доктору тоже будет не до недомоганий каждого, ему будет хватать «трехсотых», – говорит эксперт. – На пару месяцев нужно запастись индивидуальными лекарствами. Плюс, захватить стандартный набор походной аптечки, где обязательно будут пластыри, что-то спиртосодержащие (чтобы не создавать проблем из-за каждой царапины) и что-то для желудка, потому как от незнакомой воды и пищи в период адаптации проблемы будут у доброй половины».

Если коротко, говорит боец, – «брать надо все». Детальнее – те, кто уже побывал на войне, исходя из собственного опыта, составили список из 45 позиций:

1. Смена нижнего белья (майка, трусы), 3 пары.

2. Носки х/б (синтетики в составе материала не более 40, 6 пар.

3. Носки шерстяные, 3 пары.

4. Шерстяные гамаши.

5. Шерстяной свитер или теплая кофта на молнии.

6. Шерстяной шарф.

7. Шерстяная или флисовая шапка.

8. Шапка-балаклава.

9. Теплые перчатки.

10. 1-2 комплекта термобелья.

11. Спортивный костюм.

12. Камуфляжный костюм (любой расцветки), комплект – штаны, китель, куртка с капюшоном.

13. Армейский кожаный ремень.

14. Плащ-палатка или накидка от дождя.

15. Кроссовки или кеды.

16. Резиновые или пластиковые тапочки.

17. Ботинки с высоким берцем.

18. Войлочные стельки, желательно с металлизированным слоем, 2 пары.

19. Запасные шнурки.

20. Крем и щетка для обуви.

21. Полотенце, 3 шт. (для лица, для ног, для бани)

22. Средства личной гигиены – зубная щетка, паста, мыло в мыльнице, бритва, крем для бритья, карманное зеркало.

23. Ножницы для стрижки ногтей.

24. Расческа.

25. Туалетная бумага 1-2 рулона.

26. Влажные гигиенические салфетки, 2 упаковки.

27. Бумажные гигиенические салфетки, 2-3 упаковки.

28. Несколько одноразовых пакетиков шампуня.

29. Складной нож или мультитул.

30. Две иголки и 2 катушки ниток – черные и белые, наперсток.

31. Рюкзак объемом 80-100 литров (неярких цветов, избегать красного, желтого, синего).

32. Коврик туристический.

33. Металлические миска, кружка, ложка.

34. Еда на 3 дня. (Не брать скоропортящуюся еду и еду в стеклянных банках!!!).

35. Чай, кофе, сахар, соль на неделю.

36. Документы – паспорт, военный билет (приписное свидетельство), водительские права.

37. Блокнот, ручка, карандаш.

38. Мобильный телефон с зарядным устройством.

39. Электроудлинитель 5 м.

40. Кипятильник.

41. Термос металлический (не стеклянный!!!) 0,5-1л.

42. Спички или зажигалка.

43. Карманный фонарик с батарейками.

44. Недорогие наручные часы.

45. Аптечка (в аптечку входят препараты, которые вы регулярно принимаете и следующие медикаменты: таблетки от расстройства желудка, таблетки обезболивающие, таблетки от изжоги, средство от простуды, капли от насморка, леденцы для горла, гигиеническая губная помада, детский крем, зеленка или йод, пластырь рулонный, пластырь бактерицидный, бинт, ватные палочки, поливитамины, присыпка для ног (у кого потеют), жгут кровоостанавливающий или жгут-турникет, стрептоцид в таблетках, противоожоговое (Пантенол или мазь-бальзам), аспирин, ушные капли, глазные капли)).

Сколько стоит собрать «армейский рюкзак»?

Полный набор на одного бойца, по словам Евгения Дикого, обходится в сумму около 10 тысяч гривен.

«Сейчас нет необходимости самому себе покупать бронежилет и каску, – говорит он. – Эту потребность уже, в отличие от первых месяцев конфликта, закрывают, если не государство, то волонтерские организации. А это, в принципе, самое дорогое. Сейчас самое дорогое – это, пожалуй, обувь. Хорошие берцы стоят начиная от 100 долларов. На всем остальном можно экономить, брать бэушное, старое. Но грубо – на «сбор рюкзака» нужно 10 тысяч гривен».

Что нужно сделать родным, в первую очередь?

Родным и близким мобилизованного эксперты советуют, в первую очередь, найти адреса и телефоны ближайших к месту служения мобилизованного волонтерских организаций, которые сейчас действуют, как минимум, во всех областных центрах.

«Потому что когда вы потом будете им звонить и сообщать, что в вашей части не хватает того-то, они вместо истерик и написания писем министру обороны, который их все равно не прочитает, просто позвонят в эти волонтерские центры и спокойно сообщат, что военная часть такая-то нуждается в том-то, – поясняет Евгений Дикий. – И, поверьте, имея такую информацию, волонтерские организации, по крайней мере, на протяжении недели точно обеспечат вас необходимым».

Какие права есть у мобилизованного?

Проблема государства Украины, по словам правозащитника Украинского Хельсинского союза по правам человека Максима Щербатюка, в первую очередь, заключается в декларативности немалой части законов. «Законодательство у нас фактически просто показывает возможности, – отмечает он. – То есть, на словах речь идет о многом, но, на самом деле, есть немногое». И проблемы, возникающие при реализации этих прав, решаются только тогда, когда уже немало количество людей «пострадали».

Главное, что стоит помнить: мобилизованные люди сегодня (и так только лишь с 2014 года) имеют, по сути, тот же статус, что и военнослужащие, и, соответственно, имеют все права, предусмотренные законом «О военной службе и военной обязанности». Среди них:

— право на обеспечение материальными средствами за счет государственного и местных бюджетов;

— в течение одного года сохраняется место работы (должность), средний заработок на предприятии, в учреждении, организации, независимо от подчинения и форм собственности;

— работодатель оплачивает своему мобилизованному работнику среднюю заработную плату, с последующим возмещением этих расходов за счет средств Государственного бюджета;

— военнообязанный, который на момент призыва не работает, имеет право на денежное обеспечение в размере минимальной заработной платы;

— для граждан Украины, которые проходят военную службу по призыву по мобилизации, на особый период, не прекращается государственная регистрация предпринимательской деятельности физических лиц – предпринимателей;

— пенсионерам из числа военнослужащих и лиц, получающих пенсию по Закону Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц», в случае призыва их на военную службу по мобилизации, выплата пенсии не прекращается. После освобождения их со службы выплата им пенсий осуществляется с учетом дополнительной выслуги лет на день демобилизации;

— если военнообязанный заболел во время сборов и продолжает болеть после их окончания, за ним сохраняются место работы и занимаемая должность, а со дня окончания сборов, в случае временной нетрудоспособности, вместо заработной платы выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с законом;

— в случае смерти или инвалидности, или частичной потери трудоспособности предусматривается выплата единоразовой денежной помощи (размер установлен ст. 16-2 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей»).

В 2014 году были решены проблемы мобилизованных, ранее взявших кредиты в банках: проценты они могут не выплачивать, а штрафные санкции не начисляются. За студентами, которые отправились на фронт, также сохраняются их места в ВУЗе. И по возвращению они могут продолжить свое обучение. Плюс, люди, прошедшие АТО, имеют право на получение статуса участника боевых действий.

Право, которое спасает жизнь…

Эксперты также советуют жестко добиваться того, чтобы перед отправкой на фронт мобилизованного хотя бы две недели «гоняли» в учебке.

«Нужно пройти через служебный центр, – отмечает Евгений. – Это то право, которое спасает жизнь. Сейчас танки врага еще не под Киевом, и есть запас времени для того, чтобы вы приехали на фронт солдатами, а не просто испуганными салагами с повесткой в зубах».

Олег Хаврук также замечает, что нужно и самостоятельно следить за качеством этого «обучения». «Мы знаем случаи, когда людей забирают вроде бы на полигон, но на полигоне нет ни нормальных инструкторов, ни нормального оборудования для проведения обучения. Солдаты довольны: там можно поспать, отдохнуть две недели. Но потом придется ехать на фронт, – говорит он. – Если вы не падаете в конце дня без сил, как после тяжелой работы в поле, значит, обучение у вас проходит не правильно. В таком случае нужно обращаться к командирам и говорить: что-то не так, мне нужны знания, которые помогут мне выжить на фронте. И добиваться того, чтобы вам их давали».

Автор материала: Катерина Пешко